|
本報記者 慈鑫 郭劍
編者按：國家體育總局局長劉鵬之前對全運會獎金過高的擔(dān)憂，如今看來絕非杞人憂天。隨著各地方對獎牌獲得者物質(zhì)獎勵額度的水漲船高，其副作用也在全運會上愈演愈烈。全運會被稱為“錢運會”，十運會上滋生出的種種怪現(xiàn)象，也多被歸咎于金錢惹的禍。 為此，本報記者采訪了多方人士，從他們那里，我們不難對金錢與全運會之間千絲萬縷的聯(lián)系獲得新的認識。
運動員現(xiàn)身說法
張國政：沒獎金賽場也不干凈
云南舉重運動員張國政在此次全運會上失手，按規(guī)定幾乎拿不到任何獎金，但他仍然認為豐厚的獎金對運動員來說絕對是一件好事，他說：“重獎意味著大家對運動員地位的一種認可，況且如果沒有重獎體育界也仍然還會是這個樣子。
“舉個最簡單的例子，以前沒有這么多獎金，但那時候的賽場也沒干凈多少，用禁藥的、賄賂裁判的、搞貓兒膩的，也多了去了。所以現(xiàn)在這個年代，各行各業(yè)都在講經(jīng)濟效益，你沒有物質(zhì)方面的獎勵怎么行？
“如果全運會上各地區(qū)真的一分錢獎金都不給運動員，或者獎金很少，平時辛辛苦苦訓(xùn)練的運動員就很難得到經(jīng)濟回報，那樣的話，搞體育的人只會越來越少，沒人再愿意來吃苦了。
“所以對金牌運動員就該重獎，表面上看一枚金牌三四十萬元，但全運會4年才一次，平均每年也就不到10萬元，這筆錢和運動員訓(xùn)練經(jīng)受的痛苦相比，真的不算多。”
鄭潔：有錢沒錢不影響取勝欲望
四川網(wǎng)球運動員鄭潔在本屆全運會上和晏紫一起拿到女雙金牌，而對鄭潔來說，獎金絕非她和晏紫拼下這枚金牌的最大動力，鄭潔說：“我個人認為省體育局獎給我多少錢并不重要，當(dāng)然這只是我的想法，別人是不是也這么想我不知道。”
“和東部那些經(jīng)濟發(fā)達的富裕省份比起來，我們四川省給全運會冠軍的獎金差遠了，但我來全運會打比賽是為了證明我的實力，對我來說無論什么比賽都要全力以赴，跟最后拿多少錢沒有關(guān)系。”
作為國家隊主力隊員，鄭潔表示：“我的水平就擺在這里，巨額獎金對我不會有更大的激勵作用，即便沒有獎金，也不會影響我比賽的心態(tài)。
“當(dāng)然，打這樣的比賽會有一定壓力，因為全運會比賽和國內(nèi)其他比賽有很大不同，主要是領(lǐng)導(dǎo)都非常重視，他們會有很大壓力，這種壓力多少會傳染給我們一些，但這和我們的獎金沒有關(guān)系。”
肖軍輝：重獎是對青春的補償
湖北400米欄選手肖軍輝是個很普通的運動員，他很辛苦才跑進這次十運會的決賽，基本與獎牌無緣，但他仍然認為要對金牌運動員給予重獎，“這再正常不過了，這是那些能拿到金牌的運動員應(yīng)得的回報”。
“我們運動員是吃青春飯的，絕大多數(shù)運動員在退役時才發(fā)現(xiàn)，自己幾乎什么也沒得到。對我們來說，必須要特別努力訓(xùn)練，才有可能拿名次、拿獎金，奪得金牌則更難，所以重獎他們我一點意見也沒有，這是對運動員最好的激勵。
“我們的同齡人大都在學(xué)校念書，或者在社會上積累工作經(jīng)驗，而我們只是天天訓(xùn)練，而且拿的工資、補助都很少，所以，大家都想好好練，出點成績，為以后作些積累。”
肖軍輝說：“至于賽場上的混亂，為了金牌不擇手段，最根本的原因不是運動員獎金的多少，而是由于很多因素的影響，我想就算運動員拿不到獎金，有些賽場也不會比現(xiàn)在強多少。”
教練員觀點不一
謝昭：僅靠精神鼓勵已無可能
北京網(wǎng)球隊教練謝昭在接受采訪時表示：“獎金的設(shè)置對激勵運動員更好地發(fā)揮水平有著很重要的作用。現(xiàn)在是商品社會，每個人都在追求更好的生活，精神獎勵或象征性地進行物質(zhì)獎勵已不適合現(xiàn)在競技體育的發(fā)展。
“運動員也有追求更好的生活的權(quán)利。但現(xiàn)在，他們除了訓(xùn)練就是比賽，除非有額外的獎勵，否則，他們的付出怎么可能會有比較好的回報？
“關(guān)于全運會的獎金，其實，各地方領(lǐng)導(dǎo)的壓力都很大。領(lǐng)導(dǎo)肯定都希望自己的運動員能比出好成績，但他們肯定清楚，對運動員僅僅靠精神鼓勵已經(jīng)是不可能的了，所以各個省才會紛紛出臺各種獎勵辦法。
“我承認，物質(zhì)獎勵是有副作用的，大家應(yīng)該都看得到，這次全運會上已經(jīng)發(fā)生的一些糾紛、爭議，或多或少都和‘利益’有一定的關(guān)系。但我覺得，如果沒有獎金，運動員很可能就沒有這么強的動力。”
唐昌冬：獎金讓隊員患得患失
四川壘球隊教練唐昌冬在接受采訪時稱：“我認為全運會獎金的設(shè)置對提高運動隊成績沒有任何作用，至少對我們隊來說是這樣。省里目前還沒有公布對運動隊參加本屆全運會的獎勵辦法，但獎勵標(biāo)準(zhǔn)估計會比上屆全運會提高不少（上屆全運會，四川省的冠軍運動員獎金為8萬元）。在我看來，獎金的設(shè)置只不過可以讓運動隊的生活質(zhì)量提高一些，并不會成為激勵運動員發(fā)憤圖強獲得好成績的決定力量。
“實際上，我倒覺得獎金對于運動員來說是一種負擔(dān)，容易讓運動員患得患失。我不認為獎金高了，運動隊的成績就會高，獎金少了，成績就一定會下降。獎金與成績間沒有直接關(guān)聯(lián)。我們隊參加十運會也不是為了獎金而來，即使沒有獎金，我們該怎么比賽還是會怎么比賽。
“激勵運動員的動力是多方面的，但最重要的和必不可少的條件一定不是獎金。”
總局希望設(shè)獎有度
馮建中：獎金設(shè)立應(yīng)該有度
國家體育總局副局長馮建中認為，全運會獎金的設(shè)置要有個度。“物質(zhì)獎勵是有它存在的必要性的，各地體育的發(fā)展肯定也需要有物質(zhì)獎勵，但不能過頭。”
“因為每個地方的經(jīng)濟條件和社會發(fā)展水平不一樣，所以，不可能要求每個省市的獎金標(biāo)準(zhǔn)相同。這個標(biāo)準(zhǔn)由當(dāng)?shù)卣紤]和制定，總局也不可能硬性規(guī)定。
“這次全運會發(fā)生了一些爭議和糾紛，但我認為這些事情并不都是因為獎金或利益原因造成的。但我們希望，各地能把對運動員、運動隊的精神獎勵放在和物質(zhì)獎勵相同的地位上，要精神獎勵與物質(zhì)獎勵一起進行。
“其實，既然來參加全運會，每個運動員、每個運動隊肯定都是想拿冠軍的，這種對冠軍的追求才是真正激勵運動員、運動隊的根本動力。”
李樺：獎勵標(biāo)準(zhǔn)中心不好過問
國家游泳運動管理中心主任李樺認為：“至少從目前來看，地方上的全運會獎勵機制還沒有影響到國家隊隊員的正常訓(xùn)練和比賽。我的觀點也是，獎勵需要有一個適度的標(biāo)準(zhǔn)。”
“沒有獎勵，那肯定不行。地方上對全運會都很重視，也為全運會投入不小，他們肯定是需要獲得成績的。不對運動員、運動隊設(shè)立獎勵辦法，那依靠什么來激勵隊員去獲得成績呢？隊員不能獲得成績，那顯然就會打擊地方上發(fā)展體育的信心和士氣。
“只是如果獎勵的標(biāo)準(zhǔn)太高，就又會對運動員產(chǎn)生不良影響，會讓他們把經(jīng)濟利益看得太重。
“總局領(lǐng)導(dǎo)也已經(jīng)談了意見，說到底還就是一點，‘讓獎勵機制發(fā)揮積極作用，并盡量減少它所帶來的消極影響。’”
專家叫停全運會
金汕：全運會已成利益分配場所
北京市體育文化研究中心主任金汕說：“很多壞風(fēng)氣的盛行都是因為‘錢’的緣故，重金獎賞金牌運動員給全運會的賽場帶來了什么樣的影響，大家都看到了，我個人認為全運會不該重獎金牌運動員，全運會到了必須全面反思的時候了。”
“運動員的任務(wù)就是要在比賽中拿金牌，或者退一步說要發(fā)揮自己的最好水平，這本來和獎金根本不沾邊。但現(xiàn)在各省市體育局為了自己的面子，互相攀比，你發(fā)10萬元我發(fā)15萬元，我就比你水平高，水漲船高，大家一開口就是利益分配。
“而且給運動員重獎名義上是為了提高比賽成績和比賽質(zhì)量，但實際上大家為了達到目的而不惜血本，大量的花費用于拉關(guān)系等不正之風(fēng)，這也是相當(dāng)大的一筆開支。
“在上世紀(jì)50年代，我們?yōu)榱艘C明國家的強大，為了在世界上獲得應(yīng)有的地位，采用舉國體制大力發(fā)展競技體育，到現(xiàn)在已經(jīng)取得了相當(dāng)好的效果。目前我們國家在各個領(lǐng)域的成就，已經(jīng)足以證明我們的綜合國力，再用全運會來證明的話，代價實在太大了。
“動用如此大規(guī)模的人力物力財力來搞一個全國運動會，全世界只有咱們一家，所以我建議在2008年奧運會之后取消全運會，大力發(fā)展全民健身，同時控制競技體育所帶來的各種惡性競爭。”
鄭也夫：全運會已無存在意義
長期關(guān)注體育的中國人民大學(xué)社會學(xué)教授鄭也夫?qū)θ\會獎金問題不屑一顧，在他看來，討論獎金問題沒有任何意義，“要不要獎金，獎金是多少錢，這是第二層次的問題，也是本來就不應(yīng)該出現(xiàn)的問題，我們現(xiàn)在需要討論的是到底要不要全運會的問題。”
“現(xiàn)在的運動會，不外幾個意圖，一是老百姓找樂子，二是國家找面子，現(xiàn)在全運會根本沒這方面的功能了，那就不該再辦了。至于選拔體育人才，那是單項體育比賽的功能。所以在我看來，全運會根本沒有再辦下去的必要。
“其實很多地方也不愿意這樣大張旗鼓搞全運會，但他們也沒辦法，怕丟臉，所以只能硬著頭皮參與，跟其他人一起惡性競爭。
“所以如果沒有全運會，那么獎金問題，賽風(fēng)賽紀(jì)問題就統(tǒng)統(tǒng)不是問題，沒有立足之地了。上世紀(jì)50年代末，因為國際政治原因，我們自己辦全運會，但現(xiàn)在老百姓看亞運會都快提不起精神來了，就喜歡看奧運會，你說這個全運會還有什么意義？”
易劍東：關(guān)鍵是獎金由誰出
北京體育大學(xué)副教授易劍東說：“確實有運動員你不給他錢他就不出力，但關(guān)鍵是我們國家在體育這方面還沒有一個健全的資金管理機制。”
“比如前段時間有報道說奧組委拿出2000萬元用作北京奧運會的獎金，如果和這個數(shù)字比起來，全運會的重獎也不算過分。所以和獎金額度比起來，我更關(guān)心這筆錢從哪里出，就是說獎金的來源會不會影響到各省市體育局日常活動的開展，比如本該用于全民健身的款項。
“全運會的資金投入是由國家和地方政府共同投入，但是這方面的投入要有專項資金使用批文，要在審計部門的監(jiān)督下完成，這樣大家才清楚有沒有必要用這么多錢，這些錢究竟都用在了什么地方。
“我們搞全運會本來是為了展示我們國家的體育水平，展示民族的精神風(fēng)貌，但現(xiàn)在全運會已經(jīng)與初衷錯位了，根源不在于給了運動員多少獎金，而在于地方體育局都把金牌看成面子工程，從而不遺余力地謀取自己的最大利益。”
地方領(lǐng)導(dǎo)謹(jǐn)慎小心
張振河：物質(zhì)獎勵是必須的
河南省體育局局長張振河對于獎金問題，本不愿多說，在記者的再三請求下，他的回答是：“對運動員的物質(zhì)獎勵是必須的，作用很大。”
宋繼新：理想缺失后的不得已
吉林省體育局副局長宋繼新在接受記者采訪時表示，這是“理想利益”缺失后的不得已。“對運動員進行物質(zhì)獎勵，對于現(xiàn)在各省市來說是不得不采取的一種激勵運動員的方式。這是中國運動員‘理想利益’缺失的表現(xiàn)，在‘理想利益’（即超越自我的意識）缺失的情況下，只有‘工具利益’（即物質(zhì)的誘惑）才能刺激運動員，但物質(zhì)的誘惑會讓一個人變成物質(zhì)的俘虜，而喪失追求理想的自我意識。”
孫康林：積極意義大過消極意義
同樣不愿多談的北京市體育局局長孫康林表示，運動員既然付出了，就需要回報。“我們認為對運動員進行獎勵積極意義遠大于消極的一面。我們也從來沒有把獎勵的標(biāo)準(zhǔn)定到不符合實際的地步。”
與此同時，更多的地方體育局領(lǐng)導(dǎo)在聽到記者采訪關(guān)于獎金的話題時，采取了三緘其口的態(tài)度。
本報南京10月20日電 |
