中國日報網(wǎng)
美國的政策制定者們，但凡要去解決所謂“不公平的貿易失衡”問題時，總愛鼓吹關稅政策是如何有效。尤其當他們談及中美貿易，面對被美國定位為“頭號競爭者”、必須“不計一切代價限制打壓”的中國，“關稅”二字更是如影隨形。
美國前總統(tǒng)特朗普在任期間對中國發(fā)動了貿易戰(zhàn)。2018年，他對進口自中國的價值3000億美元商品加征了25%的關稅。美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登入主白宮后，也選擇了繼續(xù)保留這些關稅政策。
拜登為何延續(xù)特朗普時期的對華關稅政策？對此美國貿易代表戴琪近日解釋稱，維持關稅政策對重振美國制造業(yè)具有“戰(zhàn)略意義”。幫助制造業(yè)“回流”、抑制通脹、創(chuàng)造就業(yè)，這三項均是拜登政府反復宣傳的“政績”。
與此同時，展望今年11月的美國總統(tǒng)大選，特朗普在美國共和黨內提名人爭奪戰(zhàn)中已經(jīng)領先。他近期更是承諾，若當選，將對所有中國產(chǎn)品統(tǒng)一征收60%的關稅，對所有其他進口產(chǎn)品，也都要加征10%關稅。
但美國消費者與制造企業(yè)對關稅政策并不買賬。盡管戴琪宣稱關稅有助于提振美國制造業(yè)，但美國勞工部的數(shù)據(jù)卻顯示，去年關稅對就業(yè)的提振效果并不如人意。
美國全國制造商協(xié)會會長杰伊·蒂蒙斯，見證了關稅政策是如何對提振美國制造業(yè)產(chǎn)生“反效果”的。“美國任何當選或任命的官員在開始談論關稅政策有多好之前，都有必要看看這些政策給美國的制造商實際帶來的結果，以及這讓美國制造業(yè)工人失去了工作機會的現(xiàn)實，” 蒂蒙斯說。
蒂蒙斯表示，關稅并沒有起到提振美國制造業(yè)的效果，反而推高了制造業(yè)的成本與消費的價格。他希望能夠取消關稅政策，因為關稅“締造了一個這樣的體系，在這一體系下，從中國進口的成品電鉆，比在美國組裝生產(chǎn)的電鉆更便宜，因為進口的零部件在進入美國時被加征了關稅。”
“這樣的一槍，但凡開了，必招來反擊。” 蒂蒙斯說。相比關稅，他提供了一個更為簡單，且更符合經(jīng)濟學常識的解決方案——商定一個“基于規(guī)則、可執(zhí)行的自由貿易協(xié)定。”
中方一再敦促美方，應致力于推動中美經(jīng)貿關系健康穩(wěn)定發(fā)展，并強調中美經(jīng)貿合作的本質是互利共贏，符合兩國和兩國人民的根本利益。
美國總統(tǒng)大選將至，當前兩黨自然要按照慣例競相展示“對華強硬”的立場，在這樣的背景下，伴隨著選戰(zhàn)的逐步推進，貿易與關稅也將進一步成為聚焦的議題。但拋開為選戰(zhàn)“造勢”的各種“狠話”不提，也希望來自近期中美經(jīng)濟工作組會議上的積極勢頭能夠保持，并延續(xù)至暫定于4月的下一次會議之上。
如果美方真的要打“關稅牌”，后果或許正如蒂蒙斯所言，只會是針鋒相對、惡性循環(huán)。貿易戰(zhàn)、關稅戰(zhàn)沒有贏家，只會損人害己，這一點毋庸置疑，愛犯“關稅癮”的美國政客們，對此也勿要心存僥幸。
本文編譯自《中國日報》2月19日社論
原標題：Electioneering tariff talk belies the reality
出品：中國日報社論編輯室
編譯：涂恬 編輯：李海鵬
責編：
審核：解西偉
責編：解西偉