春晚的美中不足：章子怡
2008-02-11 08:50:00 作者:張魁興 來源:紅網 |
2008年央視春晚帷幕已經落下，但話題卻并未停歇。有觀眾認為，“強烈的現實主義氣息沖散了過去春晚的唯美主義，是春晚歷史上難得一見的喜人轉變。”也有人對此有不同意見。如果按照實用主義“收視率決定一切”的說法，今年春晚應該“很成功”——據總導演陳臨春透露，最新的收視報告顯示，今年春晚的收視份額達到96％，而在某門戶網站所做的“2008年春晚滿意度”的調查中，參與調查的3萬網民中認為今年春晚“好和不錯”者加起來將近80%，認為“有待進步者”則占20%，這個評價超過近幾年春晚調查。
應該說或寬容地說，2008年央視春晚不錯，雖然沒有期待中的“黑馬”出現，但小品《火炬手》、小品《夢幻家園》、詩朗誦《溫暖2008》、手影戲《逗趣》、舞蹈《飛天》、歌曲《青花瓷》等節目還是值得看的。然而，這頓億萬觀眾品嘗的“年夜飯”，遭到的“非議”也不少。比如：相聲劇《公交協奏曲》提到了張柏芝（張柏芝剛被卷入陳冠希的艷照門事件），馮鞏展示招行卡；小品《開鎖》中的一句“過去進門換鞋，現在進門帶套”（這句話可以編進黃段子），黃宏家直通后臺。最遭“非議”或美出的“非議”當屬章子怡及其《天女散花》。
被譽為國際影星的章子怡是電影界的一姐，“大牌”，讓她上春晚無疑是想憑她的名氣給春晚增加人氣，但是從她在春晚上很俗的表現，不僅沒有達到增加人氣的目的，相反還給春晚減分不少。盡管春晚總導演陳臨春說“章子怡是中國人的驕傲”，“章子怡上春晚無潛規則”，但是網友多給以“此地無銀三百兩”的回應。章子怡為什么能PK掉眾多專業歌手，獨唱《天女散花》？不得不讓人“刮目相看“啊。
明星上春晚由來已久，如果沒有合適的節目，也就露個臉而已，而且露臉機會也不給的明星大有人在，畢竟春晚時間金貴，盡量少最好不要浪費觀眾的寶貴時間。據知情人透露章子怡出席春晚的要求就是要獨唱歌曲。章子怡在影視方面的成就有目共睹，但是歌藝方面“確真地有些菜，簡直可以用慘不忍睹來形容”。我們不否認，章子怡在舞臺上非凡的氣質，大氣而華美的裙擺，裙擺上點綴的星星點點的花朵和歌曲《天女散花》很是搭配，足夠驚艷。但是她的歌藝以及“只可遠觀”的“假唱”，讓人哭笑不得，真真糟蹋了為她量身定做的《天女散花》。
有評論稱章子怡演唱的《天女散花》是“春晚的最大敗筆”，還有網友評價說章子怡“唱砸鍋了，還不如請芙蓉姐姐呢，最起碼芙蓉姐姐還能給大家帶來一鍋笑料”。當然這是氣話，請芙蓉姐姐上春晚，央視不敢觀眾也不答應。但是，比起章子怡演唱的《天女散花》，很多歌手都有資格上春晚。在我看來，論唱功，歷屆超女五強中的每一位都比章子怡演唱的好，今年春晚拿下的《有錢沒錢回家過年》要比章子怡演唱的《天女散花》強幾倍，為什么章子怡以及《天女散花》能夠穩上春晚呢？
今年春晚比去年好看，這是事實，但是章子怡演唱的《天女散花》讓觀眾感到美中不足，特別是“媚”中不足。春晚是老百姓的年夜飯，春晚要“媚”觀眾要“媚”俗是其特點，對其俗應給以寬容。只是春晚要“媚”明星應慎重，一是節目要不失水準，當聽過王寶強演唱的《有錢沒有回家過年》，就知道章子怡演唱的《天女散花》實在不該上春晚；二是要在觀眾能夠容忍的范圍之內，不知道春晚的導演們是否想過，章子怡演唱的《天女散花》會被網友稱為“像個蚊子哼哼呀呀”，如果真知如此而硬上，那就不是糟蹋春晚了，而是在踐踏觀眾的美好心情了。
章子怡上春晚有無潛規則，或許我們不必追究，但央視應該吸取的教訓是：2008春晚的美中不足是章子怡演唱的《天女散花》。
|
|
|
大眾網版權與免責聲明：
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發給其他方，不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存；不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料，必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：大眾網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源：XXX（非大眾網）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，請30日內進行。 |
|
|
|
