|
讀過《春晚小品被指拿病人開涮》的新聞后，筆者很是感慨。報道中說，那個名為《夢幻家園》的小品，就其內容本身而言，是鞭撻當前樓市怪現象的好作品，但此小品多處對老年癡呆癥的嘲諷，尤其是高八度的“你老年癡呆啊”，讓人聽了格外刺耳。
因為全國目前有600萬老年癡呆癥患者，許多家庭看了這個小品心里肯定不爽。正因為如此，這個小品少了幾分人文，多了一些低俗，作品的批判色彩也大打折扣。
這個觀點我是同意的。不過，細想一下，為什么春晚之后馬上會有這種議論呢？我們當然可以拿“群眾的眼睛是雪亮的”來加以解釋，但我更愿意把它看作一種新價值觀的體現。記得去年初春，趙本山曾率領一哨人馬去美國演出，不承想在國內獲得好評的春晚小品，卻在海外華人那里遭到冷遇。海外華人不愿意看那些拿殘疾人、肥胖者和精神病患者找樂的段子，他們甚至委托律師以“不正當得益、不正當商業競爭和精神傷害”等罪名，將趙本山及多個演出主辦單位告上了法庭。旅美人士袁曉明在分析這一現象時指出：海外許多華人看不慣趙本山的看家本事，原因來自于價值觀的差異。即一個社會強大、進步、文明與否，不是看它對強者的態度，而要看它對弱者的態度；對強者獻媚的社會是落后的社會，尊重弱者才是更加文明的社會。在美華人被西方價值觀熏陶多年，便更能在國人開心的小品里發現問題，我想這個道理是可以講得通的。
由《夢幻家園》里的“罵人”想到趙本山的敗走麥城，我是想說明這樣一個問題：在本山小品被海外華人非議之前，國內觀眾雖偶爾也會有些不滿，但議論起來或許還不能理直氣壯。大家可能會想：趙本山是何等人物，央視的春晚又是何等規格，人家想方設法讓你發笑已不容易，而上了春晚的作品據說還要被審查多遍，央視豈能犯下這種低級錯誤？何況，國內觀眾反復被春晚打磨，可能也出現了“審丑”疲勞，大家即使笑完之后覺得哪兒不對勁兒，也懶得琢磨了。但海外華人卻一下子看出了問題所在，這是不是意味著價值觀更能讓人擦亮雙眼？
于是，我便想到了價值觀的旅行。在進春晚之前，趙本山的小品也是有價值觀的，但那是遼寧鐵嶺地區或東北二人轉的價值觀。進了春晚之后，他的小品又被央視的價值觀所改造。從此往后，趙本山或許就以為自己的小品具有了某種普世價值。美國演出的遇挫，趙本山本人怎么理解不太清楚，但起碼讓國人明白了如下事實：鐵嶺的價值觀并不可靠，春晚的價值觀也不保險，除了這兩種價值觀之外，原來還有另外一種價值觀。而價值觀之間發生碰撞之后雖然比較丟人現眼，卻不能說是一件壞事，它讓我們一下子意識到了自己的差距。
把趙本山的事情說清楚之后，郭達、蔡明的事情也就清楚了。在我看來，《夢幻家園》能很快被人看出問題且大發議論，應該是一種新價值觀的體現；而這種價值觀之所以能夠形成，原因固然多多，但顯然也與去年趙本山弄出來的那些笑話有關。由此我又想到，群眾的眼睛本來就已雪亮，而當他們擁有了一種新價值觀之后，豈不更是如虎添翼？這樣一來，以后春晚的日子如何過下去，還真是讓人擔心。因為老百姓已然覺悟，編導卻老惦記著拿老弱病殘說事，這說明他們的價值觀幽靈依然在鐵嶺上空徘徊。又不是漢樂府里的孔雀，卻要練“五里一徘徊”的絕技，時間長了沒準兒就會出事。
|
