|
年年看春晚，年年有趙本山，而趙本山的幽默風格也奠定了他在央視春晚語言類節(jié)目的霸主地位，這也讓趙本山蟬聯(lián)了9年“小品王”的稱號，但今年網(wǎng)友們普遍認為趙氏幽默的輝煌已漸行漸遠。作為春晚金字招牌的趙本山如今的處境倒是和春晚有點像：曾經(jīng)無比輝煌，如今備受敬仰，事實有點力不從心，橫挑鼻子豎挑眼的人還著實不少。這不，今天又爆出趙本山今年春晚的節(jié)目《火炬手》系抄襲其徒弟田娃的作品。這位網(wǎng)友指出，經(jīng)過對視頻中兩人的表演逐一對比后，發(fā)現(xiàn)兩人在舞臺上手足無措的神態(tài)和動作如出一轍，臺詞中為下段鋪墊和解圍時都用一個突如其來的“好”字帶動全場搞笑氛圍。加上幾天前網(wǎng)友對于今年春晚上另一個出彩的小品《夢幻家園》中蔡明的“為什么呢？”的抄襲質(zhì)疑，這已經(jīng)是春晚的語言類節(jié)目第二次面臨此窘境，難道如今的春晚當真已經(jīng)走到了山窮水盡之地徹底沒救了？
所謂天下文章一大抄，沒想到這也適用于藝術(shù)圈。對于趙本山節(jié)目涉嫌抄襲的問題，趙本山的經(jīng)紀人，同時也是今年小品《火炬手》的導演高大寬表示：“這是借鑒，根本不存在抄襲。”而且還強調(diào)“抄襲是完全背著別人去用人家的東西，況且兩人的東西也不一樣啊！”筆者覺得這位高大寬不僅名字搞笑，思維邏輯也搞笑。所謂抄襲，是指竊取他人的作品當作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。并不是說是徒弟的創(chuàng)意或者作品拿來就不是抄襲了，現(xiàn)實生活中已經(jīng)不乏導師剽竊抄襲學生的學術(shù)成果的事件，而且也并不是說在別人的作品上的基礎(chǔ)上做些簡單的修改就可以瞞天過海就不是抄襲了。當然，筆者并不是一口咬定了趙本山的《火炬手》就是抄襲，筆者想表示的只是雖然說在創(chuàng)作中難免會有借鑒，但同時也反映了這個小品在創(chuàng)作上缺乏創(chuàng)新。今年春晚也證明了，其實趙本山的功底依然還在，只是缺少了好的劇本。不管是趙本山還是這位高大寬在下次上春晚的時候一定要好好挑一個劇本，別讓這樣的粗制濫造的劇本砸了趙本山的招牌。
當然作為春晚的主辦方也有問題存在，其實從趙本山今年的小品充分看出春晚節(jié)目組對于節(jié)目的兩條線標準：如果是其他人來演《火炬手》，恐怕排幾次就被斃幾次。但正因為是趙本山宋丹丹來演，這樣只能算普通的劇本居然也通過了一層層的審核，實在令人想不通。要給春晚的導演敲敲警鐘了，根據(jù)AC尼爾森的收視率報告今年春晚的收視率可又下滑了不少。就別拿眾口難調(diào)這樣的鬼理由來糊弄人了，不要求你年年有突破，至少也要保持水平吧？您也別躺在索福瑞的收視率報告上了，別忘了索福瑞姓的可是“央視”。
|
