德云社發動集體博客攻勢，點名炮轟姜昆
姜昆：忙！不摻和炒作 郭德綱：忙！沒空寫博
從上個周末到昨天，一場圍繞“相聲前輩打壓德云社”的博客聲討迅速展開并呈蔓延之勢，從3月8日晚何云偉的一篇博客開始，德云社多位成員發表博客就此發表評論，昨天，德云社成員徐德亮一篇博客的標題經網站編輯后更是直接點出了中國曲藝家協會副主席姜昆的名字。
徐德亮 為什么不先整治二人轉？
徐德亮這篇博客的原題是《西瓜與芝麻》，但在某門戶網站的首頁，這篇文章被命名為“姜昆為什么五年前不打壓二人轉”。
在文章的后半部分，徐德亮幾次提到姜昆在不同場合的講話，其中提到姜昆在五年前的提案，“姜昆覺得現在包括一些短信息啊，一些葷笑話啊，一些小劇場演出啊，一些插科打趣有很多低級庸俗的東西，看來五年以前，姜老師就看到了問題的嚴重性并有信心解決它，這很好，但為什么一直沒有解決呢？姜老師是中國曲協的黨組書記，別說沒權力，也別說沒義務，也別說二人轉不是曲藝——難道是因為和趙本山老師關系太好？”最后一段，徐德亮建議姜昆弄清楚西瓜與芝麻的問題，把小劇場的三俗問題先放一放，重點先整治骯臟的二人轉問題。
在這篇博客之后，徐德亮還特意加上了三點聲明，其中第一點就是：“新聞中心和博首的名字是××起的，與我無關。”這樣的表態很容易讓人聯想到整個事件的導火索——之前何云偉的那篇博客的境遇，當時，以“相聲前輩用無恥手段打壓德云社”這樣一個火藥味十足的標題出現在該網站首頁的這篇文章，其原文標題為：《無題》。何云偉在文中提到：“據說某位前輩以他光鮮的政治頭銜，要為站在他身后的追隨者們爭得能夠繼續混在曲藝行業的機會，這本無可厚非，都是為了生存，但是實現他們的利益的手段之一是消滅不與其為伍仍然蒸蒸日上、紅紅火火的團隊，真是讓我們這些做晚輩的所不齒。”
姜昆 我不參與這樣的炒作
3月10日，在看到何云偉博客后，記者曾對姜昆進行了采訪，姜昆當時表示：“媒體最好不要報道此事，我不想摻和這樣的炒作”。昨天，某報以“姜昆：德云社誤會我了”為題做了整版報道，文中提到“姜昆說‘我沒有說過要取締小劇場相聲演出，更沒點德云社的名，都是誤會’，我覺得德云社的演出非常好”。
昨天18時，記者就此事再次致電姜昆，姜昆表示：“我只是兩次掛斷記者的電話，我的提案網上都有，我讓他自己去看，這篇報道我也看了，不屬實。這些網上的博客我覺得也都是在炒作，我還是不回應了，我很忙，不能摻和這樣的炒作。”
據了解，姜昆在政協提案中指到了對灰色文化進行管理，但并沒有針對任何團體和個人，他在提案中說：“在曲藝的演出市場上，俱樂部、茶館、小劇場作為主流文化市場的補充，應運而生。這里有不同的代表人物，也有不同階層鐘情的節目。針對此類演出不足與一些表演隨意的現象，一些人提出要加以‘限制’，對偏俗的表演采取‘取締’的措施。然而，從構建和諧社會的角度思考問題，這些意見就值得斟酌。”
郭德綱 都是孩子們的個人行為
德云社的成員紛紛在網上亮相，而德云社的領袖郭德綱卻很平靜，他在電話中告訴記者：“大家寫的都是他們個人行為，我忙，我沒時間寫這個（博客）！”但隨后他又找補一句：“也不是因為這一件事了，可能這次只是一個爆發點！”郭德綱的經紀人王海則表示：“這些都是孩子們自己的想法，與德云社整體無關，我們也不想在兩會期間折騰這些。”
何云偉釋放和解信號
就在記者昨天發稿前，原本掛在該門戶網站首頁的徐德亮文章被撤下，取而代之的是另外兩位德云社成員李菁和何云偉新博客。其中何云偉一篇最新的博客《只要公平競爭》，文中說：“德云社的人們沒有被迫害妄想癥，得到那樣的消息并沒有就把自己想成了那個被針對的對象，只是作為可能被排擠、打壓的大的群體中的一員對于相關的人、事表示不滿。”在文章結尾，何云偉還釋放出和解信號：“今天看到姜老師的回應，說一切是誤會，我真心希望一切是誤會。我沒有別的追求，只是想有個和平的大環境，有攜手共榮的同行，積極地互相學習，公平地相互競爭，希望曲藝這種民間的傳統藝術能夠再次真實的繁榮，如此而已。”北京晨報 晨報記者 和璐璐 |
