新華社上海8月29日電 兩家音像公司在出版發(fā)行話劇、影片《霓虹燈下的哨兵》時，因未署上原作者之一呂興臣的姓名，連同上海電影制片廠一起被呂興臣的合法繼承人告上法庭。
近日，上海市第一中級人民法院對此案作出判決，兩家音像公司因未在其制作的激光視盤上署上原作者之一呂興臣的姓名，被判令賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元，并銷毀庫存有關(guān)激光視盤封套。
1959年7月23日，部隊(duì)記者呂興臣經(jīng)過大量采訪工作后，在上海《解放日報(bào)》上發(fā)表了通訊《南京路上好八連》。此后，“好八連”的事跡被編寫成劇本搬上話劇舞臺。1963年解放軍文藝出版社出版的《霓虹燈下的哨兵》劇本封面上寫有“《南京路進(jìn)行曲之一》”、“沈西蒙（執(zhí)筆）、漠雁、呂興臣”。
去年10月，原告張玉英、呂朋朋在市場上發(fā)現(xiàn)被告中國三環(huán)音像社出版發(fā)行的建國50周年系列光盤中有話劇《霓虹燈下的哨兵》。今年1月，原告又購得由北京北影錄音錄像公司出版發(fā)行的《霓虹燈下的哨兵》光盤。兩張光盤的封套和片首均顯示“編劇：沈西蒙”的內(nèi)容。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)應(yīng)認(rèn)定話劇《霓虹燈下的哨兵》劇本系合作作品，作者為沈西蒙、漠雁、呂興臣。對于上影廠在拍攝同名電影后未署呂興臣姓名的問題，法院認(rèn)為由于當(dāng)時中國著作權(quán)法尚未頒布，原告亦未提出署名權(quán)的問題，故法院對此不作處理。原告提出上影廠支付30多年前使用原作品的報(bào)酬的訴請，也因已超過訴訟時效而不予支持。
鑒于這部電影系話劇的改編作品，被告三環(huán)社、北影公司在使用作品時未向編劇之一的呂興臣支付相應(yīng)報(bào)酬，故構(gòu)成侵權(quán)。綜合兩被告的過錯程度、損害后果等問題，酌情確定賠償數(shù)額，遂作出上述判決。
