2000年春，黃女士因懷疑丈夫孫某搞婚外戀與其發生爭吵，繼而引發家庭糾紛。雙方互不相讓導致矛盾激化，孫某一氣之下強行將妻子送到精神病院住院3天。出院后，黃女士以侵害名譽權為由將丈夫告上法庭。訴訟中，黃女士要求丈夫賠禮道歉，并賠償由此造成的精神損失補償費5萬元。
2001年初，法院作出一審判決：黃女士的丈夫孫某侵害妻子名譽權成立，除賠禮道歉外，還應賠償妻子精神損失費5000元。
根據我國婚姻法和有關法律規定，夫妻之間實行的是共同財產制，婚姻關系存續期間，夫妻的人格權獨立。在人們的觀念中，只要是夫妻，他們的財產就是共同的。丈夫的，就是妻子的，妻子的，也是丈夫的，丈夫和妻子共同組成一個家庭。按此觀念，妻子起訴丈夫，要求賠償，還不是拿共同的財產來賠償?這種賠償又有何意義呢?夫妻的人格權獨立，夫和妻共同組成一個整體——家庭，丈夫侵害了妻子的名譽權，不也等于侵害了共同的名譽權嗎?賠禮道歉又有什么意義?此案中，黃女士的起訴，向夫妻人格權獨立和夫妻共同財產制，提出了挑戰。
婚內索賠——判決依據是什么
妻子告丈夫侵權賠償，法院判決其勝訴，有何依據?我國現行婚姻法第九條中規定：“夫妻在家庭中地位平等”�；橐鰧τ诜蚱迊碚f應該是契約，而不是枷鎖。我國民法通則第一百零一條規定：“公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽”。第一百零五條規定：“婦女享有同男子平等的民事權利”。第一百二十條規定：“公民的名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。此案中，丈夫在妻子沒有患精神病的情況下，強行將其送到精神病院住院3天，嚴重侵害了妻子的名譽權，對妻子身心造成了一定的傷害，依法應賠禮道歉和賠償精神損失。夫妻雙方的婚姻契約，并不能影響各自公民權的行使。
婚內索賠——判決如何執行
我國雖然實行的是夫妻共同財產制，但我國婚姻法第十三條有例外規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。即是說法律并不排除夫妻個人財產的存在，既然有個人財產存在，執行就不是一件難事。但難就難在，若沒有個人財產的存在，怎么執行?是先析產再執行，還是直接將夫妻共同財產中的一部分執行給妻子作為個人財產，剩下的再作夫妻共同財產?法律沒有給出明白的答案。
婚內索賠——專家如是說
曾參與我國新婚姻法修改的民法專家、中南財經政法大學曹詩權教授認為，《民法通則》規定了公民之間侵害名譽權可以要求賠償，現行《婚姻法》規定了夫妻共同財產的例外制度，即夫妻共同財產并不完全排除夫妻雙方個人財產的存在，這是此判例存在的大前提。如果夫妻雙方在婚前或婚姻關系存續期間進行過財產公證，存在個人財產，妻子在訴訟中又提出了賠償財產的訴訟請求。這符合《婚姻法》關于共同財產制的例外原則。但如果夫妻雙方不存在個人財產，則法院不能支持妻子要求賠償的訴訟請求。
