隨著MP3技術(shù)的風(fēng)行，網(wǎng)上下載音樂(lè)變得十分容易，唱片行業(yè)將此看成了對(duì)音樂(lè)版權(quán)的巨大威脅。
世界上最大的音樂(lè)協(xié)會(huì)美國(guó)唱片行業(yè)協(xié)會(huì)（RIAA)提出訴訟,指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)站MP3.com在其數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄了屬于該協(xié)會(huì)的8萬(wàn)多張專輯，對(duì)版權(quán)構(gòu)成了嚴(yán)重侵犯，要求MP3.com終止這一服務(wù)。作為網(wǎng)上音樂(lè)下載服務(wù)公司，MP3.com在其站點(diǎn)http://my.mp3.com下提供服務(wù)，它允許一個(gè)擁有正版音樂(lè)唱片的用戶通過(guò)注冊(cè)在數(shù)據(jù)庫(kù)中存放該唱片的MP3文件，這樣其他用戶只要通過(guò)上網(wǎng)進(jìn)入這個(gè)站點(diǎn)就能在任何計(jì)算機(jī)上播放這張唱片上的數(shù)字歌曲。
因?yàn)殡S著MP3技術(shù)的風(fēng)行，網(wǎng)上下載音樂(lè)變得十分容易，唱片行業(yè)將此看成了對(duì)音樂(lè)版權(quán)的巨大威脅。為此，RIAA要求MP3.com為受到侵權(quán)的每張專輯賠償15萬(wàn)美元，其總額接近100億美元之巨！
4月28日美國(guó)聯(lián)邦法院裁決，MP3.com在網(wǎng)上建立數(shù)據(jù)庫(kù)允許用戶存儲(chǔ)音樂(lè)與他人分享違反了版權(quán)法，聯(lián)邦法官的這一判決標(biāo)志著唱片界在打擊盜版方面取得了重要?jiǎng)倮?
最支持Napster這種“資源共享”的自然是一般的消費(fèi)者，一些歌星也認(rèn)為，Napster的出現(xiàn)只會(huì)帶來(lái)更多的歌迷，尤其可以吸引年輕的網(wǎng)友，故他們對(duì)其發(fā)展表示贊成。網(wǎng)絡(luò)專家指出，現(xiàn)在只要樂(lè)迷想得出的音樂(lè)和歌曲名稱，便有辦法透過(guò)Napster這個(gè)軟件從互聯(lián)網(wǎng)上復(fù)制下來(lái)，由于整個(gè)過(guò)程完全不收費(fèi)用，下載的速度很快，故此當(dāng)這個(gè)軟件面世之后，便成為互聯(lián)網(wǎng)上使用者增長(zhǎng)最快的軟件。現(xiàn)在使用Napster軟件的人數(shù)已有數(shù)百萬(wàn)人，每天經(jīng)此下載的歌曲多達(dá)300萬(wàn)首，而受到Napster成功的影響，許多類似的網(wǎng)站有如雨后春筍般出現(xiàn)，范圍更擴(kuò)大到電影、文章和照片等資源都可以下載，難怪有人驚呼：唱片業(yè)根基正在被那些通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交換免費(fèi)音樂(lè)的電腦用戶逐級(jí)侵蝕。
由此引發(fā)的爭(zhēng)議不但席卷高科技界，就連美國(guó)的唱片業(yè)也對(duì)這個(gè)軟件是否違反美國(guó)版權(quán)法有不同的看法，RIAA也控告Napster侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)稱該網(wǎng)站導(dǎo)致唱片業(yè)損失了超過(guò)3000萬(wàn)美元的營(yíng)業(yè)收入。該公司說(shuō)，這個(gè)做法不構(gòu)成違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法令，因?yàn)橛脩魶](méi)有將下載歌曲用做商業(yè)用途。
此前，舊金山市法庭在一項(xiàng)侵犯版權(quán)訴訟中,判令Napster從7月28日午夜開(kāi)始關(guān)閉。該公司隨后提出上訴，并出示證據(jù)證明他們的網(wǎng)站刺激了唱片銷售。7月29日，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院裁定：在案件最終判決前，Napster音樂(lè)網(wǎng)站可以繼續(xù)運(yùn)作。
Napster公司聲稱，它的做法不構(gòu)成違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法令，因?yàn)橛脩魶](méi)有將下載歌曲用做商業(yè)用途，該公司負(fù)責(zé)人在裁定作出后呼吁用戶在周末購(gòu)買他們喜歡的唱片，以使各音樂(lè)集團(tuán)知道Napster網(wǎng)站對(duì)唱片銷量有利。
從上述的音樂(lè)網(wǎng)站的版權(quán)糾紛來(lái)看，對(duì)于網(wǎng)上版權(quán)的保護(hù)，筆者認(rèn)為有以下啟示：
1.對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上的資源共享，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)較為寬松的法律環(huán)境。這不僅是一個(gè)司法問(wèn)題，更是一個(gè)立法問(wèn)題。但是，筆者相信，無(wú)論論戰(zhàn)多么激烈，各國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法及國(guó)際條約的修訂都將遵循一個(gè)重要的原則，即基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展及對(duì)新經(jīng)濟(jì)的保護(hù)而予以“立法的適當(dāng)寬松化”，這也應(yīng)是一種共識(shí)。
互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展起來(lái)的短短數(shù)年之內(nèi)，幾乎已形成了對(duì)傳統(tǒng)意義上的電子交流的突破，網(wǎng)絡(luò)的交互性、無(wú)國(guó)界性、飛速發(fā)展和普及，使得舊的版權(quán)法規(guī)在新的形勢(shì)下產(chǎn)生了極大的理解分歧。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)糾紛，各國(guó)在適用本國(guó)版權(quán)法規(guī)的同時(shí)，首先要對(duì)其進(jìn)行重新解釋和修訂；同時(shí)，從一開(kāi)始它也是一個(gè)國(guó)際性問(wèn)題，更需要兼顧國(guó)際公約。現(xiàn)有的《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》在簽訂后一百多年來(lái)已經(jīng)過(guò)近十次補(bǔ)充和修訂，最近一次是在1979年，雖然公約所體現(xiàn)的版權(quán)保護(hù)原則仍然適用于當(dāng)代，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所面臨的具體問(wèn)題卻是無(wú)能為力，亟待修訂。
2.對(duì)于版權(quán)的保護(hù)，應(yīng)有一套兼顧權(quán)利主體和義務(wù)主體的均衡機(jī)制。
在音樂(lè)網(wǎng)站里，有些歌手發(fā)布自己的音樂(lè)作品，本是利用網(wǎng)絡(luò)手段的廣告效應(yīng)，希望被網(wǎng)絡(luò)公司或唱片公司相中，以求進(jìn)一步發(fā)掘，促進(jìn)個(gè)人發(fā)展，筆者認(rèn)為，對(duì)此類權(quán)利主體，其著作權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受有限的保護(hù)。
而對(duì)于名人名曲而言，毫無(wú)疑問(wèn)，網(wǎng)上免費(fèi)下載及交換音樂(lè)將會(huì)極大地侵害作品所有人的版權(quán)，尤其是其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，使權(quán)利人無(wú)法獲得應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，然而，網(wǎng)絡(luò)手段和軟件技術(shù)的發(fā)展又在客觀上對(duì)這一權(quán)利構(gòu)成越來(lái)越不利的影響，法庭可以判定MP3.com公司巨額賠償，可能去阻止Napster公司，但是法庭不能阻止技術(shù)的進(jìn)步，從單純的MP3音樂(lè)下載網(wǎng)站到更為先進(jìn)的Napster軟件出現(xiàn)，這一系列事件本身就體現(xiàn)出這種進(jìn)步來(lái),又據(jù)最新消息，為防止Napster被徹底禁除，互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)其替代產(chǎn)品。
因此，在版權(quán)保護(hù)中，必須適應(yīng)科技進(jìn)步，找到兼顧權(quán)利義務(wù)的雙方的可行途徑。目前，幾乎所有的消費(fèi)者，還有分析家以及業(yè)界觀察家都認(rèn)為音樂(lè)制品應(yīng)該尋找一條新的分發(fā)途徑以獲取其應(yīng)得利益。3.和解與合作之路。
在法律的框架下尋求和解，互利互讓，也應(yīng)是一種互聯(lián)網(wǎng)的精神。音樂(lè)網(wǎng)站既然是音樂(lè)作品與網(wǎng)絡(luò)科技的結(jié)合，那么只需多走一步，讓擁有版權(quán)的音樂(lè)人與網(wǎng)站合作，豈不兩全其美？
6月12日，MP3.com稱，它已與時(shí)代·華納公司下屬的華納音樂(lè)集團(tuán)、比特斯曼下屬的BMG娛樂(lè)公司解決了有關(guān)版權(quán)的司法糾紛,MP3.com同意對(duì)華納和BMG的音樂(lè)支付許可證費(fèi)后再放在網(wǎng)上,華納音樂(lè)集團(tuán)稱，它將和它的藝術(shù)家分享MP3的賠償和許可證費(fèi)。
一個(gè)大膽的構(gòu)想產(chǎn)生于這些事實(shí)基礎(chǔ)之上，有人提出：網(wǎng)絡(luò)公司何不直接介入原創(chuàng)樂(lè)壇，提出代表各自形象的歌手？目前各大網(wǎng)站中已潛伏了大批當(dāng)年原創(chuàng)樂(lè)壇的中堅(jiān)力量，不怕沒(méi)有好點(diǎn)子；網(wǎng)絡(luò)有錢，正好彌補(bǔ)原創(chuàng)樂(lè)壇資金匱乏的窘迫；網(wǎng)絡(luò)簽下的歌手除了出MP3或傳統(tǒng)唱片，還能走穴掙大錢，對(duì)時(shí)下網(wǎng)絡(luò)不能賺錢一說(shuō)給予當(dāng)頭一棒；歌手走到哪兒，就把網(wǎng)站的名氣帶到哪兒，正符合“注意力經(jīng)濟(jì)”的原則。
網(wǎng)絡(luò)與音樂(lè)聯(lián)姻看來(lái)會(huì)有新的前途。
