本報訊 繼29位著名作家狀告出版社侵權(quán)得到法院支持，未經(jīng)作者授權(quán)就出版作家散文集的吉林?jǐn)z影出版社被判賠68萬余元之后，9月5日，又一起著作權(quán)糾紛案在北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)，法院判令中國戲劇出版社向32位京城記者公開賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失共計40555．2元。
1999年11月，中國戲劇出版社出版發(fā)行了一本名為《第三只眼睛透視京城》的書，描述了京城的社會百態(tài)及眾生相。全書一共70篇文章，其中有64篇文章選自1994年到1999年的《北京紀(jì)事》雜志上刊載的文章，共計13萬余字，這些文章的作者都是京城各報從事社會新聞采訪的記者。由于該書出版前，出版社并未與各位作者聯(lián)系，而且所選文章均未署作者名，未付稿酬，眾記者對這件事非常憤慨，他們聯(lián)合狀告中國戲劇出版社，要求出版社以5倍的稿酬賠償并公開賠禮道歉。
在法庭上，中國戲劇出版社承認(rèn)出版前未獲得作者的授權(quán)，但他們認(rèn)為自己也是受害者，因為這本書的主編王某和出版社簽訂了合同，全權(quán)負(fù)責(zé)策劃編輯及處理版權(quán)問題，并保證承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。出版社要求追加主編王某為被告，但被合議庭當(dāng)庭駁回。
經(jīng)審理，法院當(dāng)庭對此案作出判決，中國戲劇出版社被判立即停止出版發(fā)行該書，在《光明日報》、《新聞出版報》上刊登聲明賠禮道歉，并按千字300元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告經(jīng)濟損失共計40555．2元。案件受理費3985元，由被告中國戲劇出版社負(fù)擔(dān)。
庭審結(jié)束后，該案審判長李東濤法官在接受記者采訪時指出，目前類似的侵權(quán)案很多，這就要求出版社要進一步加強著作權(quán)保護意識。針對有人認(rèn)為應(yīng)加大處罰力度，“罰就罰他個傾家蕩產(chǎn)”的說法，李東濤法官表示，之所以未支持原告方要求按5倍稿酬標(biāo)準(zhǔn)判賠而是按照3倍稿酬的標(biāo)準(zhǔn)判賠，一方面是考慮到該案中的侵權(quán)行為是二次使用，另外也是考慮到社會的承受能力，按照國家現(xiàn)行法律的規(guī)定進行的判決。
