|
發表批評性的文章報道，行使輿論監督權利，是新聞工作者的神圣職責。但批評性文章不但難寫，而且“吃力不討好”，極易引發新聞官司。這就要求我們在發表批評文章時，要調查好客觀事實，把握好行文措辭；同時有必要增加一些自我保護意識和防范技巧。
實踐中，批評文章引發新聞官司的常見情況主要有：傳播虛假事實、發表不當評論、表達侮辱性言辭，當然也不排除被批評者濫用訴權對抗監督的情況。
筆者以親身辦理案件的經驗總結，試分析批評性文章防范新聞官司的策略，以與各位同仁商討。
首先，批評報道要對新聞事實的把握上更嚴一些，要用準確的事實說話。
輿論監督一旦失去了真實性、準確性，也就失去了權威性和生命力，極易引發新聞訴訟。要避免批評報道失實或不準確，批評者必須杜絕以下幾種常見毛病：一是采訪作風不深入，“蜻蜓點水”，重要細節未經核實，想當然地杜撰情節；二是僅憑一家之言寫新聞，造成偏袒一方，中傷另一方，對事情任意定性，充當“法官”和“裁判”；三是道聽途說找材料，以訛傳訛，以偏概全；四是對通訊員文章或讀者報料，未加詳細審核，便與見報。
批評者采訪時，應當“兼聽則明”，多方面多角度地了解事實情況。盡量把被采訪者的話都一一記錄，并要求其在采訪材料上簽字。在重要細節查實之前不要急于動筆，不要自作聰明地“合理想象”。
批評者要有自我保護意識，審慎地對待“讀者報料”。采訪對象中，如實反映客觀情況者有，但撒謊者、夸張者、隱瞞者也有，稍不留意就會受其蒙蔽。因此，到現場采訪了并不等于掌握的事實就準確了，還應當進行理性地分析，去偽存真，弄清真相。
其次，要嚴把文字關。批評文章中一個細節、事例、一句話甚至一個字不準確，被批評者也會“抓住一點不計其余”，訴上法庭。比如集團內某報報道一單位對辭職人員進行阻撓、拒不放行，就因為文中一句“‘打’上門來”的這個加了引號的“打”字被人告上法庭。
評論性文字要中立公正，注意出言有據，以理服人。不要用想當然的推理式語言，和道聽途說的不準確語言，以及模棱兩可似是而非的語言，特別是報道內容比較專業的情況。比如，某報將被公安機關留置盤問的嫌疑人，報道成某某被拘留，未經審判就將嫌疑人稱作罪犯，都由于報道語言不規范，招致新聞官司并敗訴。在法庭上，對方的律師并不滿足于報道“基本屬實”，而是要求你的每字每句都真實準確。如果在真實方面被對方“攻破”一點，“部分失實”也足以導致批評者敗訴。
再者，文章的措辭和題材，要把握一個合適的“度”。寫稿時謹慎措辭，切忌隨意夸張，信口開河；批評文字要干凈，文明，不要有侮辱、謾罵性語言。批評報道涉及面比較大的時候，盡量使題材開口小，以防節外生枝。涉及黨和人民共同關心的大題材、大問題、大熱點，下筆時開口最好要小，小中見大。
一般而言，批評還要注意留有一定余地。點名或變相點名批評一些單位或個人時，應充分考慮到他人的名譽權，盡可能隱去被批評者的實際稱呼。可采用模糊的辦法處理，可以用化名（但要在稿件中注明）。盡管讀者對此會有一些意見，但從自身保護方面來講，這樣做很有必要。
最后，發現報道出了差錯，應及時予以糾正，防止侵權行為擴大。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》的司法解釋、《出版管理條例》和《中國新聞工作者職業道德準則》都規定了編輯部對錯誤、失實報道有澄清事實、消除影響的義務。及時糾正差錯，可以減輕自己的過錯責任，也會使我方在糾紛的解決中占主動。
當然，如果是被批評者濫用訴權、對抗監督的話，記者和編輯則應當勇敢地起來，捍衛自己的合法權利。去年湖南日報的十佳記者甘建華，就對控訴自己文章侵犯名譽權的徐氏夫婦奮起反擊，在名譽權案件勝訴后，以徐氏夫婦惡意訴訟侵犯自己民事權利為由向法院起訴，通過法律途徑捍衛權利和尊嚴，值得全體新聞工作者學習。
|
