|
與會者：你我他 時間：8月30日下午2：00 地點：http://blog.sina.com.cn/u/1226351595 主持人：“開會”欄目的當家主持于國鵬先生因為到北京參加《東京審判》首映式，臨時讓我客串一把。我這人好出風頭，就不客氣了。 好！閑話少說，我宣布現在開會。最近在娛樂圈里，鬧得動靜最大的就是香港藝人阿嬌被偷拍的事兒，我發現這個事兒越鬧越大，什么成龍、張學友、劉德華、關之琳等腕級的人物紛紛登場，甚至還要搞藝人大游行之類的活動。我左看右看簡直像是娛樂大狂歡啊。諸位以為如何呢？“小神經”怎么沒來？他老人家高見多啊。天竺，先請您說說。 天竺：小神經很可愛，她可不是個老人家，人家是個MM。偶認為偷拍之所以能夠盛行，這也反映出大眾有窺探別人隱私的心理。呵呵。 有無：娛樂圈很神秘，不知道是真是假，是不是炒作啊!主持人 ：阿嬌都流淚了，還不是真的？有無先生太過冷漠。 颶風公爵：偷拍是對人類的道德觀念的侮辱！我認為偷拍,是不道德的！但是圖片的發行者更是不道德！他比偷拍者更可恥！ 遠來的:剛和同事談論，說阿嬌連比基尼也拍過了，有必要這么敏感嗎？我分析為什么反應如此之大，有兩個原因：一個是被動地拍，不給錢地拍；一個是主動地拍，給錢地拍。第二個原因還不至于引起這么大的波瀾。 主持人：遠來的先生，你是不是這樣認為，偷拍,偷拍,凡是偷,都要冒一些風險,偷拍跟偷東西,都有一些利益在里面呀。我覺得對娛記來說,不應該叫偷拍,偷拍本身就有個貶義,這是對娛記的不尊重啊。娛記也有尊嚴呀,干么叫偷呢。應該叫什么呢?叫星拍吧,拍明星嘛!或者叫追拍,是追著拍嘛。 遠來的：你說啥都行，但我總覺得明星們太矯情。 譯名:娛樂圈本來就是個是非圈，從踏入這個圈子開始，明星就應該接受圈子里的基本規則，有人捧你，必然有人損你。你得到名與利，就要付出對公眾的知情權，如果你認為名與利不重要，請勇敢地退出，我贊嘆你的純情高貴；如果你認為名與利難以割舍，那么，就請你閉嘴，規范一下自己的行為操守吧。要知道，一方面，保護隱私是明星的權利，你可以掛好窗簾，防止被偷拍；另一方面，揭發秘密，揭露事實也從來都是記者們的工作和義務，他們的輿論監督作用讓謊言不復存在，讓明星們找到自我，讓公眾們不再無辜。當然，有個別的害群之馬以造謠蠱惑牟利，其行可恥，其心可恨，當遭唾棄。 欣狼王友：當那些忠誠的少男少女癡癡想象著自己心目中純情高貴的帥哥美女的時候,這些勇敢的小報記者們卻在忍受著人世間的困苦和不堪,甚至經常冒著遭受那些財大氣粗的大腕和保鏢們人身攻擊的情況下,默默堅守崗位，忠誠地把他們的生活點滴，美好和丑陋第一時間全方位地報告給公眾們。正是因為有了他們,劉德華將不可能在他80歲的時候對那些忠誠的女fans們撒謊說：我還沒學會戀愛；成龍才會在眾目睽睽之下只能辯解：我犯了天下男人都會犯的錯誤。唉,這一切可能會很殘忍,可是這一切的一切都只是還真相于公眾,一切的故事都是明星自己創造,記者們不過是如實報道而已。記者們的艱苦工作讓那些明星們永遠成不了神,而只能是個人,這可能也是明星們最痛恨的一點。而我們這些作為娛樂消費的公眾們最大的收獲就是：不被欺騙，防止被騙，尤其讓那些涉世未深的小fans們知道：喔，天呀，原來他是這么一個人呀，我以后不要再輕信了！也正是這些記者們的工作，才使得那些明星們有所忌諱，行事有所收斂，也使這個世界上少了很多毛寧這樣的“大眾情人”，楊玉瑩這樣的“純情玉女”。 翁翁：對“偷拍”確實要具體分析，如果沒有偷拍到的證據，蘇永康酒吧嗑藥、謝霆鋒撞車頂包、梁家輝醉酒駕車等，便很難讓藝人時刻自重。但對干擾藝人正常生活的“偷拍”也真不道德，藝人也需要平靜生活的狀態。 主持人：今天大家談得都很精彩。偷拍到底有罪還是無罪呢？我覺得，有些“偷拍”（準確應該叫隱蔽拍攝）還是必要的，娛樂圈太骯臟，有些骯臟的丑行必須揭露。有些“偷拍”純粹是一種炒作，像我們通常看到的某某明星在大街上親吻、在機場牽手等等此類“偷拍”均歸屬宣傳需要。有些“偷拍”確實是不道德的，像換衣服之類的偷拍就不值得提倡，拍這些鏡頭沒啥意思。 聽說，很多明星呼吁立法保護藝人的隱私。我完全同意，但是，我還有個擔心，如此以來，明星們出鏡率、見報率也就大大減少了。沒有新聞的明星那還算明星嗎？沒成名之前，很多藝人搶著報隱私，成名之后就想一蓋了之，什么好事兒都讓明星占了，咱老百姓還娛樂什么啊？對吧。 天竺：明星要有足夠的娛樂精神。而對于那些無聊的、突破道德底線的偷拍，偷拍者還是住手的好。 主持人：天竺的話本來是我該說的呀。好，今天的話題就先聊到這里。感謝大家的參與，請記住咱的宗旨：開會要放松，按摩腦神經。 |
<大眾日報·周四開會>阿嬌遭"偷拍"惹惱演藝圈 |
2006-08-31 15:52:00 大眾網 大眾日報 |
 |
|
|
編輯:陳鳳祁 |
|
|
|
