一位評委對媒體透露，《功夫》等未能入圍的主要原因是部分老評委認為這些影片“很無聊”，根本就沒有把這些影片列入評獎范圍。
對于一項電影的評獎標準來說，“無聊”真是一種駭人聽聞的提法，意思是“就是看你不順眼”。且不說這樣一部“無聊”的影片如何能夠在國內獲得2億元的空前票房，難道那數以千萬計的觀眾購票走進影院就是沖著這份“無聊”？這未免也太低估了人民大眾的審美趣味與智慧。讓我更感疑惑的是，所謂“無聊”是怎樣的一個標準？如此主觀的一個詞匯如何能夠成為定奪一部影片生殺命運的標尺？
從入圍本屆“最佳影片”的名單中，我倒是看到了另一種“無聊”。《可可西里》早在上屆金雞百花節舉行前就已經上映并且獲獎無數了，本屆入圍的《獨自等待》不久前竟然與去年的獲獎影片《美麗上海》同時在電影院上畫，而另一部入圍的《我們倆》則從來沒有公映過。而作為首次進入金雞獎評獎范圍的香港娛樂片代表，成龍的《新警察故事》到底比《功夫》“有聊”在哪里讓人百思不得其解，與另外兩部主旋律入圍影片《太行山上》、《張思德》放在一起更是不倫不類。
金雞獎向來標榜自身作為“專家獎”和追求藝術性的立場，可是我們看到的評獎結果卻是一屆又一屆的“雙黃蛋”和從未與觀眾見面的“腹中蛋”。本屆評獎看似大度地將港片擴容進來，卻將多項提名賦予了港片中的大路貨《新警察故事》，對《2046》等富有創意的影片視而不見。因循守舊的藝術定位與搖擺不定的評獎標準越來越摧殘著普通觀眾對金雞獎的信心。
竊以為，若想重振“金雞”雄風，首先需要改革的就是評委會的人員構成。目前這個評委會中很多人都是已經連續擔任了四五屆的老面孔，年事已高的評委占了相當大一部分。而事實上電影院里看電影的絕大多數是中青年觀眾，這種年齡和身份導致的欣賞趣味的差異直接影響了金雞獎的代表性，因此才有“無聊”之論的出籠。評獎的標尺只有掌握在那些與廣大觀眾的審美情感息息相投、又具有前瞻性眼光的新一代專家手中，才能重塑起這只令人信服的“金雞”。
