本報(bào)訊 昨日，“高峰私生子案”在北京市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行二審開(kāi)庭，高峰與王納文本人依然沒(méi)有到庭，只有雙方的代理律師在法庭上與法官進(jìn)行了交流。昨晚王納文的代理律師趙進(jìn)榮在接受記者采訪時(shí)，透露他們一方并沒(méi)有向法院提交新的證據(jù)，而高峰方提交的新證據(jù)在他們看來(lái)，簡(jiǎn)直就是“毫無(wú)意義的舉動(dòng)”。 此前，關(guān)于“王圣元向生父高峰索要撫養(yǎng)費(fèi)”的案子，經(jīng)法院一審判決，高峰從2004年9月到王圣元18周歲止，每月向王圣元的監(jiān)護(hù)人王納文支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)17萬(wàn)多元。而王納文不服判決，于去年12月31日提出上訴，將撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額由原來(lái)的69萬(wàn)多元降低到44萬(wàn)多元。 王納文的律師趙進(jìn)榮告訴記者，昨日高峰一方的代理律師趙書(shū)妍向法庭提交了一份新的證據(jù)，這份證據(jù)就是一審判決之后，王納文做客某網(wǎng)站時(shí)的一份聊天記錄。在聊天記錄中，王納文表示接受判決結(jié)果，不準(zhǔn)備再上訴了。由此趙書(shū)妍認(rèn)為目前的上訴局面，是王納文的兩位代理律師的個(gè)人行為，不代表原告方的本意。趙進(jìn)榮當(dāng)場(chǎng)就表示，他們是原告人王圣元委托的代理人，在法律上與王納文沒(méi)有合作關(guān)系。況且上訴的決定是經(jīng)過(guò)王納文本人授權(quán)許可的，她的說(shuō)法和最終是否上訴并無(wú)根本性的關(guān)系，這種證據(jù)毫無(wú)道理可言。據(jù)趙進(jìn)榮律師透露，法院方面也沒(méi)有認(rèn)可高峰方面提交的這份新證據(jù)。 趙進(jìn)榮說(shuō)，考慮到王納文目前和孩子在沈陽(yáng)所居住的價(jià)值46.8萬(wàn)元的房子，王納文也應(yīng)支付一半的房款，所以把撫養(yǎng)費(fèi)金額降低了20多萬(wàn)元，但孩子的生活費(fèi)和教育費(fèi)要求都是合情合理的。 當(dāng)記者問(wèn)趙進(jìn)榮律師是否有信心在二審中爭(zhēng)得更多的撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，趙律師表示：“這不單純是信心的問(wèn)題，主要是看法院方面最后怎么判決，我們上訴就是想爭(zhēng)取最大、最合理的權(quán)益。”據(jù)趙進(jìn)榮律師介紹，隨后他們雙方都將以書(shū)面的形式向法院提交一份類似于“答辯書(shū)”的材料，然后等待一周后法院的判決，這也將會(huì)是終審判決。 (林娜) |
"私生子案"昨再"過(guò)堂" 高峰方新證據(jù)未被采納 |
2005-03-29 09:02:54 SRC-546 |
 |
|
|
編輯:admin |
|
|
