總有一些故事值得老生常談，比如古典四大名著，比如金庸小說(shuō)。這些作品的每一次翻拍都必須得鬧哄哄的滿城風(fēng)雨，張紀(jì)中的《西游記》(大陸版香港版日本版)被人說(shuō)抄了港漫的創(chuàng)意，《紅樓夢(mèng)》和它的那個(gè)選秀至今交割不清，吳宇森的《赤壁》又自稱(chēng)是一部“勵(lì)志片”……各種沒(méi)有做不到只有想不到的奇聞?shì)W事傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，讓人想不注意都難。

　　今年，仿佛是“中國(guó)四大名著”翻拍年。新版《水滸傳》正在劇本創(chuàng)造；張紀(jì)中籌備中的《西游記》老傳出驚人構(gòu)想，六小齡童的《吳承恩與西游記》正在拍攝進(jìn)行時(shí)；《紅樓夢(mèng)》(舊版新版)自那個(gè)“紅樓夢(mèng)中人”選秀開(kāi)始，便一直風(fēng)波不斷；《三國(guó)演義》就更熱鬧了，除了吳宇森執(zhí)導(dǎo)的《赤壁》、劉德華主演的《三國(guó)之見(jiàn)龍卸甲》外，張紀(jì)中也吆喝著準(zhǔn)備拍電視版《三國(guó)》……

　　雖然鬧騰，可是覺(jué)得挺好的。老實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在重溫經(jīng)典，已經(jīng)不能像學(xué)生時(shí)代那樣堅(jiān)持一遍遍的文字閱讀了，除了至愛(ài)的《紅樓夢(mèng)》之外，其他三大名著更多的是依靠影像來(lái)認(rèn)識(shí)并記憶。所以“四大名著”翻拍得越熱，我越覺(jué)得做現(xiàn)代人的幸福。百家爭(zhēng)鳴嘛，你可以選擇看你喜歡的版本，何樂(lè)而不為？即使你對(duì)某些版本不喜歡甚至厭惡至極，那也不是什么費(fèi)力的事情，不聞不看便是了。

　　所以真的很不明白，為什么有些人要聲嘶力竭地叫囂抵制翻拍經(jīng)典。

　　所謂經(jīng)典，也需要不斷刷新并賦予新的內(nèi)涵的。從前的經(jīng)典固然有好的一方面，而且還真的有百看不厭的魅力，但是每個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代對(duì)經(jīng)典的解讀，每個(gè)人眼中也都有自己的經(jīng)典詮釋。難道捍衛(wèi)經(jīng)典，便是將之束之高閣，再安排N個(gè)衛(wèi)道士日夜不睡不眠看守，不許他人惡搞和褻瀆？

　　說(shuō)起來(lái)挺可笑的，這些我們稱(chēng)為“四大名著”的經(jīng)典文學(xué)，在它們誕生的那個(gè)時(shí)代，也是被看做是一種惡搞的姿態(tài)，不為大多數(shù)人所接納，難登大雅之堂，或是干脆被列為禁書(shū)，冠以“大逆不道”之名。而時(shí)至今日，每逢要將文字拍成影像時(shí)，也總有人義憤填膺出來(lái)叫囂褻瀆經(jīng)典；如今被我們奉為經(jīng)典的1989年電視版的《紅樓夢(mèng)》，當(dāng)初也曾遭口水無(wú)數(shù)。

　　難道現(xiàn)在的“翻拍風(fēng)”不好么，起碼讓很多對(duì)國(guó)學(xué)不感興趣的青少年懂得何為四大名著，并且分享不同創(chuàng)作人的不同詮釋。難不成在你自己都懶于文字閱讀的時(shí)代，你還能叫你的后輩逐字逐句投身故紙堆中？在這個(gè)快餐速食已成習(xí)慣的年代，仿佛已經(jīng)不大可能了。最重要的是，時(shí)代進(jìn)步了，科技也日新月異，經(jīng)典也可以更好看了。比如《西游記》中的魔幻世界可以更精彩，《紅樓夢(mèng)》中十二釵的妝容可以更時(shí)尚和漂亮，而不是濃妝把臉抹得像猴子屁股。

　　當(dāng)然啦，有人之所以反對(duì)，是因?yàn)橛X(jué)得過(guò)去一部名著拍三年甚至更久，現(xiàn)在鑒于各種利益糾葛，加上速食文化影響，往往三個(gè)月就要封鏡，所以很多時(shí)候出來(lái)的效果讓人失望，接著就群起而攻之，認(rèn)為他們?cè)闾Ａ私?jīng)典。

　　或許，我們所不喜歡的，不是耗費(fèi)精力惡搞和亂搞經(jīng)典，而是短時(shí)間內(nèi)敷衍了事、搪塞經(jīng)典的態(tài)度。那是借經(jīng)典來(lái)謀利，而不是告訴大眾自己對(duì)經(jīng)典的見(jiàn)解。如果是后者，那當(dāng)然應(yīng)該鄙視，并且大拍板磚。

　　大江東去，浪淘盡糟粕。能流傳下來(lái)的，自然便是經(jīng)典了。