作為娛樂傳媒的重要一分子，我們《娛樂周末》的方針是“絕不漏報誤報重大娛樂事件”，并對其進行獨到的專訪和解析，為關注娛樂明星行蹤和娛樂文化發展的熱心讀者奉上全面及時的“現場直擊”。但我們從不虛與委蛇地對那些與真正有意義的娛樂人物、作品和事件無關的緋聞、丑聞進行所謂的“深挖暗訪”，更不會利用傳媒的話語優勢去干涉乃至妨害當事人的私生活及其心態。

　　但我們畢竟已進入了不可抗拒的物質時代，表現在娛樂傳媒方面，就是越來越趨同于港臺、歐美那些八卦小報的“明星隱私大起底”，甚至有過之而無不及，一波未平一波又起的“緋聞門”、“丑聞門”、“隱私門”事件一經無良傳媒挑頭，便鋪天蓋地蔓延開來，逼著所有的頭版頭條都直奔流言蜚語而去，逼得許多原本尚存職業道德的編輯、記者也為了報紙銷量和個人生計臊著臉、黑著心去“挖掘猛料”了，這就是我們反復強調過的物質時代的娛樂怪圈，傳媒和大眾一起深陷其中，報完了罵，罵完了報，再報再罵，再罵再報……“有色頭條”滿天飛，“冤冤相報”何時了？

　　這次輪到“王菲、李亞鵬之女整容事件”了。最初臭名昭著的宋祖德在其博客中“揭露”時并沒有多少人關注，可總有和這個“宋臭嘴”有共同癖好的唯利媒體順藤摸瓜，將別人的家庭隱私大報特報，硬是把一個剛剛降臨到人世的未染風塵的孩子卷入了漫天風雨，然后在這“風雨的街頭”，排隊買報、隨時上網以飽窺私欲的看客們便更多了起來。許多原本不好這口的老實人也都“被動八卦”起來，要不然就不知道該跟街坊鄰居、七大姑八大姨們聊什么了。無奈之下，李亞鵬索性在自己的博客上說出實情表露真心，免得孩子再受傷害。再接下來，媒體變著法兒地掀起了新一輪波瀾……

　　很難想象，一個孩子在以后的成長中怎么面對這與生俱來的風雨，尤其是在內心壓力越來越逼仄，越來越沉重的現代社會。這樣的逼問令人心頭沉重，對這樣的問題的進一步質疑也比探究什么“鋒菲戀”、“菲鵬戀”要有現實意義得多。

　　雖然明知道只要介入這個話題——不管是以什么樣的態度，都脫不了扮演推波助瀾的角色，對身處這個時代的媒體而言，這的確是一個兩難的選擇。所以我們此次特約眾多名家寫手和業內人士傾談對該事件的個人看法，或許都是偏頗的一家之言，卻希望能起到積極的引導作用，哪怕只有那么一點點也好。我們能做到的就是盡量不涉及這件隱私的本身——也希望這個話題能盡快結束，甚至連祝福也可以埋在心里，因為連祝福的聲音客觀上都是在推波助瀾……

　　8月9日，某著名網站轉載上海《東方早報》報道，傳“小菲女”天生（引用時刪去二字）王菲赴美是為其整容”。隨后的幾天，上萬條相關新聞、評論撲面而來。8月12日，李亞鵬在其博客上，發表名為《感謝》的日志，承認女兒赴美治療，并對所有給予幫助和理解的人們表示感謝。

　　率先轉載這則消息的是該網站，消息一出，激起千層浪,各平面媒體紛紛跟進,網友們不停地刷屏、發貼，追蹤最新消息。

　　緊接著，該網站和某報聯合在線調查：如何看傳王菲赴美是為女整容？上萬網友加入了調查隊伍。

　　當天下午，該網站率先連線李亞鵬經紀人，馬小姐在接受采訪時，表達了對爆料媒體的不滿和指責。“記者做新聞，是不是要有最基本的新聞事實？如果僅憑一個傳字就可以造出一條新聞，將藝人的權益棄之不顧，那我只能說感到很悲哀。”

　　第二天，放眼望去，各媒體全是斥責記者無良之報道，正義滿滿。更有媒體采訪小謝，求媒體放王菲一馬,吸引無數看客。

　　到這里，還只是前戲。8月12日，李亞鵬一篇驚天動地的該網站博客日志，沒有終結傳言，而是真正將此事推向了高潮，這個周末不再風平浪靜。相信任何一個有良知的人，在看了這篇日志之后，都會不忍心。但是請注意，這背后，是該網站李亞鵬博客單篇150多萬的高點擊率，此文被長時間地掛在該網站新聞首頁、娛樂首頁頭條，伴隨而來的，是瘋狂的點擊率。

　　此后的幾天時間，估計只要是個名人，都登上了該網站專題，接受視頻獨家采訪，該網站“獨家連線”不下幾十人，不管是不是李亞鵬的朋友，一個個神色凝重、正義凜然，暢談祝福，對媒體“無恥”行為表示憤怒。孫楠一句無心之語，讓自己登上了該網站娛樂頭條：《李亞鵬博客引發瘋狂點擊，孫楠稱文章是別人所寫》，孫楠立刻淹沒在了口水中。第二天，再來！《孫楠質疑博客真實性遭罵，李亞鵬稱從未懷疑好友》，第三天，該網站獨家連線孫楠，《孫楠作客新浪回應“質疑李亞鵬博客”》……

　　截止到寫這篇稿子的今天，該網站的頭條新聞又是《李亞鵬、王菲攜女返京休養周迅送祝福》。

　　公共輿論一直在斥責媒體的立場，在強調記者的素質，那么，這些規則，對于以信息整合、資訊傳播為宗旨的網絡媒體而言，是否同樣有約束力？網絡媒體難道憑著一句“網站所刊登之新聞標題及內容，皆由合作媒體提供，不代表網站本身立場”就能逃脫責任？那網站是不是可以被理解為一個新聞垃圾中轉站？網站的一大職責，難道是挑事？不需要追究新聞真假，不需要良心不安，只要點擊率高，一切都可以？

　　這事看似至今未完，但是，的確應該結束了，我們能做的，除了祝福，只有安靜。小木

李亞鵬 把博客關了吧

　　這幾天爭論不休的話題是，媒體的尺度到底在哪里？娛樂新聞的道德底線在哪里？其實，我們都被耍了！這是一出精心策劃的“好”戲。讀者、網友、歌迷被耍了，李亞鵬被耍了。仔細看看，挑動一切矛盾的究竟是誰?

　　不該關注和追蹤這樣的新聞，這應該已經是大家的共識和統一口徑了吧？可是看看形勢的發展吧：

　　李亞鵬的那篇博客已經被點擊了150多萬次，該網站還在不斷采訪各種人，各種相關說法都出來了，感動也好，譴責也好，可見事情不但沒有平息，反而鬧得更大了，這應該不是李亞鵬的本意吧？

　　作為一個媒體，該網站究竟想干什么呢？

　　從一周前開始，這件事始終是該網站的頭條新聞，一會兒轉載“據傳”的新聞，一會兒展開網友調查，一會兒跟著譴責無良媒體，一會兒連線各相關人士，一會兒同情，一會兒辟謠……李亞鵬以為自己出來說出事實，就可以讓大家閉嘴。但結果是該網站更興奮了，多大的獨家新聞啊，多么難得的機會，于是打著“聲援”、“祝福”的幌子連線了幾十個演藝人士，其實是繼續擴大事端。

　　事實再清楚不過了，最不想讓這件事了結的就是該網站，該網站為了不讓這條新聞降溫，使盡了渾身解數。

　　如果不是該網站每天把關于此事的任何蛛絲馬跡掛為頭條，此事也許早就過去了。

　　我只能說，李亞鵬太天真了。博客對普通人來說就只是一個博客而已，對他來說可就不一樣了，該網站為了賺取點擊量，不會考慮他的感受，不會真正顧及當事人的利益。

　　作為一個媒體，該網站沒有自己真正的立場，他們的宗旨和原則只有一個，那就是賺取眼球，增加點擊率！

　　從韓寒、白燁博客口水大戰，李宇春球評找槍手引發博友大討論，到今天的李亞鵬之女風波，其實，我們都被耍了。真正的勝利者，是該網站。

　　我們還看見，很多媒體以批評其他媒體，或者以“聲援”的方式參與報道該事件，不管打著什么樣的幌子，其結果就是使事情越鬧越大，而諷刺的是，我們自身也無法逃脫這種悖論。

　　這就是娛樂時代的悖論，因為無底線的娛樂是沒有道德可言的，即使打著道德的幌子。

　　如果沒有媒體加入，可能永遠不會有人知道李嫣“赴美治療”的經歷。作為一個父親，相信李亞鵬比誰都在乎女兒的幸福，所以我要說，李亞鵬，快把你的博客關了吧。

　　阿元（編輯）

　　比祝福更好的是所有人都不知道這回事

　　昨天半夜，收到香港一位朋友的郵件，標題是《大家一起行動!以另一種形式支持王菲吧!》內容是這樣的：同學們、同志們、朋友們——李亞鵬承認了! 很可憐！……這是我第一次知道這件事情。我想任何人知道這件事的第一反應都差不多吧，有同情、詫異，還有祝福。我到李亞鵬博客上看了一下，寫得很好，很樸素，所以更加的好。我心里多少還觸動了一下，也沒忘記留意點擊率：不過幾個小時，已經是90多萬了。

　　到辦公室，辦公間隙，同事忽然大叫一聲：“對了，王菲女兒的事兒是真事假事？”然后開始一場辦公室討論。下午，許久不聊的老朋友，默默發來了一個鏈接——不用我說，仍然是那個鏈接。我開始覺得，這件事也許會同樣變成一個娛樂事件。

　　下午快下班時，已經快一年不見的朋友打電話，約我寫寫對這件事的看法，我再也受不了，在電話里大叫一通，大意是我們為什么要把所有的事情都變成娛樂事件？王菲生孩子，娛樂界的狂歡節；王菲孩子生下來要做手術，難道也要變成我們的狂歡節嗎？我們不能消停會兒，報道報道湖南的洪災，哪怕說說春節聯歡晚會這個無聊的話題。

　　在我寫稿的這個夜晚，一晚上過去了，李亞鵬的那篇博客點擊率已經接近150萬，兩萬多個回帖。在某大網站首頁，分別在“新聞中心”、“娛樂”、“博客”三個主版塊的顯眼位置掛著這個新聞的不同做法：專題、明星送祝福、博客們談此事。可以想象，各個平面媒體也不會放過這個選題。

　　我自己是做媒體的，選題是媒體的命根子，負面新聞比正面新聞更好；刺激性的比不刺激性的更好；抓人眼球的比不抓人眼球的更好。但是在這件事情上，我甘愿大逆不道，希望我們還處在資訊不發達的年代，我寧愿我們沒有MSN，沒有手機，沒有網絡，要見一面需要坐船或火車，要通封信需要郵差走上大半年，那時我們的信里也許能寫點真正的好東西，而不是像現在，千萬人分享著資訊發達的產物，但千萬人分享的不過是資訊過度的垃圾。

　　李亞鵬的博客上那篇文章回帖有兩萬多，幾乎全是祝福的話，這很好。但我覺得比這更好的是，我們所有人都不知道有這回事。他的女兒長大后也完全不知道曾經有過這樣的事情，并且不會在報紙資料上找到曾經發生過的證據。現在看起來很難，那么只剩下廉價而不費力的祝福了。我不祝福，我詛咒這讓人厭惡的娛樂時代。

　　綠妖（作家）

　　假借的正義對孩子并無幫助

　　廣東人說“食得咸魚抵得渴”，意思就是說，你既然吃得下咸魚，就別來抱怨口渴——中國俗語其實是非常有智慧的，我相信它們所表達出的那些樸素而健康的觀念，必然根植在一個豁達、開通的社會基礎上。

　　同樣的，一直都以炫智形象出現的蔡康永說得更淺顯，他說歌星唱首歌真的值那么多錢嗎？其實不值，多出來的部分就是來買你的隱私、你的父母、你的兄弟和你一切的自尊。

　　就像今天我們來看這對夫婦與這個孩子，我們可以想象，李嫣未來的人生必然伴隨著閃光燈，人們會在她耳邊重復一萬次，你的姐姐姓竇，你的嘴唇……類似這樣的描述固然冰冷殘酷，但是也可被任何普通智力人士早早預見。

　　那么面對這樣的預見，我們能做的只有從容面對——正如她們的父母應該教導她們從小見到傳媒要平和，既不要視之若仇敵，更不必待之若家人。大家各守自己的本分，扮演帕帕拉齊或者明星家族。

　　而對于大眾來說，拜托各位也不要拿起報紙就一副義憤填膺的樣子，然后很順手地掏出1塊錢，這樣的新聞能夠刊出就必然擁有它的受眾。而過度的甚至是假借的正義和溫存關注對于孩子并沒有實質幫助。既然她們已經別無選擇地出生在玻璃籠子里，那么些微的冷淡、放任或許是我們可以給予她們最大的祝福。

　　你看看不遠的香港，謝霆鋒是怎么從大明星之子長成另一個大明星的。

　　陳漢澤（專欄作家、網站主編）

危機公關的典范

　　危機公關的典范

　　李亞鵬在博客中所說的“南美有一個傳說，唇裂嬰兒是降臨到這個世界的神”，已經成為了一段佳話。李亞鵬成功并且出色地完成了危機公關：將半八卦半同情的觀眾，變成了全同情。面對媒體的疑慮，他退一步，讓大眾知道真相——雖然這個真相并不屬于大眾知情權范圍內。

　　痛斥媒體對弱勢孩子的不道德、與媒體交惡、申請司法干預……也是危機公關的一種形式，也是公眾人物越來越喜歡使用的方式，擴大隱私的重要性，最近也頗能得到公眾的支持。

　　但李亞鵬的危機公關可以說更高級：媒體在追蹤孩子是否是唇裂，追蹤的結果，勢必會讓他們成為高度熱點人物，他們的抗拒會帶來更強烈的求真——拋開媒體是否正確的討論，李亞鵬滿足了媒體的追蹤結果，以讓步封住了媒體的進一步追蹤，也制止住了流言。包括媒體在內，人們很快形成了對李亞鵬及其家人的同情，把本來是與非的追蹤，變得幼稚和膚淺了。

　　李亞鵬經紀人馬葭的應對也十分得體：將電話轉到秘書臺，過濾留言之后對媒體進行回復，不像大部分內地經紀人不回電話的躲避政策；拒絕采訪，但理由充分，李亞鵬的原則是，只要接受采訪就不會限制記者的提問范圍，現在他有不愿意講的部分，所以不能接受媒體訪問——雖然他拒絕了我的采訪要求，但至少這個理由讓我覺得十分誠懇。

　　公眾人物總會遇到各式危機，與其痛罵或者躲避媒體和民眾，真不如用大腦想想什么是最好的危機公關方式。

　　袁蕾（記者 專欄作家）

　　我瞧這次是媒體丟人丟大了

　　按說明星八卦已經變成一場合謀，沒道理再反復討論是否應該暴露隱私。即使是不關心花邊消息的人，成日里被報紙或網站頭條轟炸，多多少少也了解誰的緋聞誰的歷史。若有新作品發行，明星及經紀人也恨不得生造些新聞出來炒作。

　　這次的事件，爭論者分成兩派：一是認為明星就應該為自己的名氣付出代價。不能光看見賊吃肉沒看見賊挨打，不能由著他們的性子宣傳的時候怎么都成，想保密的時候一翻臉開始要隱私。還有一派致力于探索媒體的底線。即使是真實的情況，有什么是應該披露的，有什么是需要心照不宣地回避的。更何況，披露的是一個無辜的小女孩，僅僅因為她的父母是名人，她未來的日子里就要承擔更多的負擔與騷擾。

　　兩派觀點其實都有道理，若中庸一點都皆大歡喜。但媒體的現狀如一輛脫軌的車，根本控制不住自己的節奏，所以哪怕是出于善意看起來也仿佛心懷叵測；更何況還有一群惟恐天下不亂的看客。所以，明星與媒體的貓鼠游戲注定要繼續這么玩下去，兩邊分別用知情權與隱私權PK，用良知與底線PK。這些說起來都太虛，但是，能不能稍微都厚道一點呢？

　　兔唇這個稱呼本身就是帶有嘲笑與戲謔的意味，但是卻鋪天蓋地地出現在報紙上。這些沒有專業素質的記者，或心地不夠厚道的記者，能不能用專業名詞來稱呼啊。腭裂，或者唇裂這詞兒不是僅僅用在診斷書上的，雖然意思一樣，但是，這是客觀冷靜描述真實的專業名詞。不過說了也白說，“殘廢人“這個稱呼被用了這么多年，哪怕一點身體功能有障礙，都被人們當成廢人，社會主流輿論尚如此，再要求媒體有超出覺悟的表現那根本就是不可能的。

　　所以說，這事兒都要厚道，這次事件，人家名人父母怎么做都沒什么可指摘的，尤其是在有可能產檢的時候就知道真相但依然堅持生下這個孩子，更顯得勇氣可嘉。這種小小的可修復病癥，不會造成任何后遺癥，依然被大肆宣揚，只說明人們的有色眼鏡顏色有多么深重。我瞧這次是媒體丟人丟大了。

　　莊雅婷（專欄作家）

　　編后：各位都從自己的角度發表了對該事件的看法，再次強調，有的難免失之偏頗。板子到底應該打在誰身上？誰都有自己的理由和苦衷，媒體要吸引讀者有什么錯？讀者的好奇心有什么錯？李亞鵬說與不說更是無可指摘，那么錯的到底是誰呢？

　　其實，任何一方都只是整個社會環境的一環而已，誰都不該負全責，同樣，誰也不該認為自己是無辜的。我們就像一個合唱隊，在不同的位置、不同的聲部加入了這場娛樂大合唱。

　　為了孩子，現在讓我們閉嘴吧。

　　本報記者 許涯男