我對(duì)年輕父母的“育兒博客”一向不甚了然，因?yàn)檫@涉及到未成年人的隱私。很少有人在寫(xiě)之前去征詢(xún)過(guò)兒女是否同意，而即便同意也未必就可以寫(xiě)，因?yàn)楹⒆記](méi)有自決能力，需要你來(lái)做他的監(jiān)護(hù)人。你這個(gè)監(jiān)護(hù)人，是該保護(hù)他的隱私呢，還是販賣(mài)他的隱私？你濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，甚至侵犯隱私，孩子也多半拿你沒(méi)辦法，但是你自己要想得明白。

　　隱私是一個(gè)模糊的概念，而隱私感則因人而異。就自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷而言，在童年和少年時(shí)期，有相當(dāng)多的時(shí)間和精力，都用在了向父母守護(hù)自以為是的隱私或者不樂(lè)意讓他們到處張揚(yáng)的事情上。每當(dāng)發(fā)生沖突時(shí)，父母總是強(qiáng)調(diào)是為了我好——用書(shū)面一點(diǎn)的話說(shuō)，就是父母總是愛(ài)孩子的，但我當(dāng)時(shí)那受傷的心里想得更多的是：愛(ài)，多少罪惡假汝之名！

　　兔唇并不是什么可恥的事，但是倘若在出生后數(shù)月即已整形矯正，這就應(yīng)該是一個(gè)女孩兒的隱私了。作為明星之后，難免被一些黃色小報(bào)說(shuō)東道西。當(dāng)父親的人，只有盡全力以抵擋之，或者作無(wú)可奈何狀，哪有親自端著女兒的兔唇真相，像端著一盤(pán)豬耳朵肉一般，四處感謝親朋好友的？隱私的確可能成為禮物，由女兒長(zhǎng)大之后送給她最親密最信任的人。父親這么急匆匆地透支掉了，女兒只剩下一輩子的難堪與羞愧。難怪孫楠堅(jiān)信那個(gè)公布女兒隱私的博客不是李亞鵬寫(xiě)的，“我想任何一個(gè)父親都不會(huì)這樣做”。

　　如果患兔唇的是你李亞鵬本人，你出來(lái)公開(kāi)承認(rèn)，那是你的勇敢。但這個(gè)人是你的女兒，你這樣做就涉嫌違法了——我國(guó)的《未成年人保護(hù)法》第30條說(shuō)，“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”，第12條說(shuō)，“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益的，應(yīng)該依法承擔(dān)責(zé)任”。

　　我尤其想不明白的是，李亞鵬在其博客中花了很多篇幅譴責(zé)娛樂(lè)媒體的十惡不赦，難道他自己真的不明白，博客不也是一種媒體嗎？他自己的博客，不更是大眾媒體新浪網(wǎng)的一個(gè)組成部分嗎？他自己早論證過(guò)，一份嚴(yán)肅媒體的發(fā)行量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過(guò)網(wǎng)上一條娛樂(lè)新聞的點(diǎn)擊率，并質(zhì)問(wèn)大眾媒體為何對(duì)他的結(jié)婚生子感興趣，他自己操辦的這份媒體到底又是靠什么贏得這么高的點(diǎn)擊率呢？他親自公布女兒兔唇的這條消息，點(diǎn)擊率直逼百萬(wàn)，相比之下，他所譴責(zé)的大眾媒體的傳播能力根本不值一提。

　　只有傻子和騙子才會(huì)說(shuō)，公開(kāi)發(fā)表的博客是寫(xiě)給自己和朋友的私人日記。如果真的是“對(duì)媒體就算了，對(duì)那些好心的朋友該有個(gè)解釋呀”，李亞鵬你直接打電話或者群發(fā)郵件好了，你真的不知道，你這主要是在向大眾發(fā)布消息或者向媒體報(bào)料嗎？

　　當(dāng)披頭士成員麥卡特尼抱怨媒體炒作他的婚姻導(dǎo)致他要離婚時(shí)，一位著名的專(zhuān)欄作家指出，越是有錢(qián)的人，越容易保護(hù)自己的隱私，凡是名人曝光在鎂光燈下，都是他自己的主動(dòng)選擇。此言不謬。長(zhǎng)平/文