|
記者昨日獲悉，國產大片《英雄》上映首日便突破了1000萬元票房，中國電影史上的一個新的紀錄輕松誕生。與此同時，國內媒體也展開了一場聲勢浩大的攻堅戰，張藝謀與《英雄》成了“戰役”的焦點。對此，張藝謀本人表示不愿再表態。而與他同為第五代導演的同學馮小寧，卻抑制不住自己的直爽脾氣，主動與記者聯系，希望就此說點什么。
-我們不能把所有東西都壓到張藝謀身上
以往采訪馮小寧，他從來都是脫口成章，思路極為清晰，而這次，他居然從包里掏出一張寫了密密麻麻綱要的小紙片。馮小寧認為：“首先，影視界沒有批評根本不能正常發展，但是今天我們要談的是影視批評中一些不健康的、非善意的‘批評’。”
“對目前比較低迷的中國電影業，《英雄》無疑起到了震動作用。那么我們到底需要更多的這種震動還是讓它繼續低迷下去？我們首先應該為《英雄》激活了中國電影市場而鼓掌，其次再進行正常的文藝評論，而且還應該是善意的。”至于有人指責張藝謀在為《英雄》炒作，馮小寧則認為，“炒作只是制片方的一種正常商業行為，我們不能把所有東西都壓到張藝謀身上去。我們很少看到張藝謀站出來與人家爭辯，包括對他的不實之詞，我們更是沒見他張狂過。作為一個大師，最重要的是要有一種修養，但是不能說人家有這種修養，我們就放任不良的輿論風氣肆意發展。”
“中國影視圈里，勤勤懇懇的是大多數，很多人都在承擔著作為一個名人所必須承擔的諸多壓力，但就是這些人，在支撐著世界上最艱難的一塊電影園地。因為我們投資低，市場不健全，與西方同行相比，我們的投資往往是他們的千分之一、百分之一，可是我們的作品卻沒有丟中華民族的臉！”
-我們不能批評說人家川菜不夠甜或太辣是錯誤的
“張藝謀的作品有著極其強烈的個性。而我們在進行影視批評時，非要求全，好像不全就是張藝謀的罪過，這就是不正常的文藝批評，是一種幼稚！張藝謀的特點是大寫意，形式感很強；黃建新的作品是人物刻畫細膩；陳凱歌則善于哲理思考。”馮小寧分析說，“你不能用畢加索的標準去衡量齊白石的畫……這就好像你進川菜館吃飯，非說人家做得太辣一樣。你不愿意吃，可以不吃，愿意吃甜的，你可以去吃滬菜，但你不能批評說人家川菜不夠甜是錯誤！”
“什么是正確的批評？比如我就聽到有些人在反映，尤其是廣大觀眾在說，《英雄》中的臺詞是否還可以再進行推敲——像這樣的東西都是正常的探討。我也是這樣，對張藝謀的作品，我喜歡《秋菊打官司》、《活著》等，但是像《搖啊搖》、《有話好好說》我個人就不太喜歡，但那只是我個人的喜好，我沒有否定那是一種風格。現在中國影片的風格是多呢還是少呢？”
“這里需要說明的是批評不等于批斗和指責。批是批閱，評是評價。我跟西方媒體接觸時就發現，人家西方媒體對你的影片都不是隨便進行批評的，但人家愛提問，他提出不理解的地方，求得彼此的一種探索，這是良性的。而我們呢？很多時候上來就‘我是觀眾，我是老大’，在不了解背景的情況下，就劈里啪啦一通罵。我們什么時候能培養出一種‘欣賞別人’的風氣？這其實是一種修養，代表了一種民族文化的層次。即使別人的作品不合你的口味，你也應該學會能從中看出值得肯定的東西，這并不等于吹捧。中國電影應該是一個團隊，大家凝聚在一起，而媒體其實對此有著很重要的責任。”沉默良久，馮小寧突然想起一句話：“當年，我在《北洋水師》中寫到李鴻章的最后一句話就是：‘我們到底敗在了誰的手里？’”
|
