|
差不多兩個月前，我寫過一篇關于《英雄》的文字，題目叫《向＜英雄＞鞠躬，然后，豎起中指》，發表在今年12月號的《衛視周刊》。在這篇文字里，我本來強調的是“豎中指”。今天重新節錄部分文字放在這里，目的卻不同，是想強調在“豎中指”之前的這個動作：“鞠躬”。
《英雄》的票房才4天就已經6000萬了。這樣的票房奇跡在之前其實我和很多人都曾經預言過，但它成為事實之后還是不由自主地十分驚喜。所以對充斥于許多媒體毫無保留地對《英雄》的攻擊，我感到有必要重復一些我們說過很多遍的觀點。
很理解張藝謀所感覺到的“隱隱的敵意”，我在那些攻擊的文字中，看不到一點兒敬意。但是我很想提請各位厭惡《英雄》的人在豎中指之前，考慮一下這個問題：《英雄》是不是國產電影有史以來第一部真正的“大片”？撇開它的情節、人物等弱點(事實上，張藝謀也早已強調，《英雄》根本無意于這方面的成就，它要的就是畫面好看)，《英雄》的制作精良是否也是國產電影中前所未有的？比如一束美麗的鮮花，你非得要求它有營養價值而且盛開一年，這種要求是不是過分了。
張藝謀的《英雄》對于國產電影所做的貢獻，不是現在就可以算得出來的。這部電影是一群職業的電影人以非常敬業的態度制作出來的。而這種敬業的態度，在國產電影中太稀缺了。向《英雄》“豎中指”之前，“鞠躬”是不得不做的一個動作。下面摘錄的文字中，刪去了批評部分，不是為《英雄》諱，而是這些所謂缺點，其實大家后來都說得很多，無須再浪費版面了。
正文：
如果你想朝《英雄》豎中指，還是先向他鞠個躬再說吧。
……
《英雄》是華語電影中在商業上最具野心和誠意的電影。看完《英雄》，我有一個強烈的印象，張藝謀已然躍上廣闊的國際舞臺。至于從前我們關于他究竟能不能拍好城市題材，是不是只能拍農村題材這樣的討論，我想張藝謀是不會再介意了。在《英雄》這樣的電影面前，這種議論因為視野的狹隘而更像是一個玩笑。
用“空前”這樣的詞來形容《英雄》，絕不為過。與它相比，《天脈傳奇》這樣的電影只不過是粗制濫造的三流貨色，到2003年便不再有人想起�？墒菙凳旰笕粲腥藢懼袊娪笆罚瑓s怎么都會提上一筆《英雄》�！队⑿邸肥菄a電影的第一部“大片”，它具有一部“大片”應有的一切元素：巨額投資，3000萬美元應當是華語電影投資最大的一部；豪華陣容，張曼玉、梁朝偉、李連杰、章子怡等皆為已在國際影壇發展的當紅影星；制作精良，這個詞挺難描述，但卻是我看完這部電影最先打進我腦袋里的一個詞。記得當初同事去《英雄》劇組探班，發現其中兵士拿的道具都是真皮制成。這個細節應可以印證我對《英雄》的這一印象。
上述種種，都使《英雄》可以躋身于眾多好萊塢大片之中而不用面帶菜色。
華語電影越來越面色蒼白，血氣不足。而以我的經驗，《英雄》以這樣的品質毫無疑問地會成為國產電影有史以來票房最高的電影。在評介《英雄》的好與壞、是與非之前，必須承認，它的確是華語電影的救市英雄。
上述評價其實與藝術評判是兩回事，我會向所有我見過的人推薦《英雄》，但這樣做并不意味著我喜歡這部電影。鞠完躬，我將開始批評。但很顯然，在不斷地伸出中指之前，我仍然要不斷地鞠躬。
|
