|
從前，我一直存在一個巨大的疑惑：為什么中國足球水平那么低劣，還有那么多人死心塌地喜歡？但是，當我聽說《英雄》上映一周票房過億的時候，我對中國足球就不再疑惑了。《英雄》不會講故事，情節牽強，對話俗套，語言乏味，但它有漂亮的畫面、有動聽的音樂、有明星，尤其是有高超的前期炒作，所以，它成功了。
中國足球和《英雄》正好相反：沒有明星、沒有漂亮的比賽場面、沒有動聽的節奏，但它充滿了許多真實荒唐甚至匪夷所思的情節，充斥著像閻世鐸這樣開口就是“世界潮流浩浩蕩蕩，順之者存逆之者亡” 以及像陳亦明這樣張嘴就是“中國足壇沒有黑哨只有紅哨”的語言大師，同時，眾媒體記者像狗仔一樣密切地注視著足壇一舉一動，這樣的足球如果不贏得市場，那真是老天不長眼。
《英雄》和中國足球還有一個相反的地方：《英雄》走的是偶像派的路線，雖然整部電影不需要演員的演技，但需要這些演員的名氣，也就是說，只要人氣相當的話，其演員是可以替代的。比如，把李連杰換作成龍、把梁朝偉換成梁家輝或劉德華、把張曼玉代以鄭秀文，還是一樣會成功。
而中國足球走的是實力派演技派的路線，雖然演員名氣不足，但大家演技都屬于一流，幾乎不可替代。
比如，中國球員如果都換成英超球員，甲A甲B教練都換成英超教練，假球這樣的好戲可能就演不出來；中國裁判如果都換成歐洲裁判，黑哨和反黑這出精彩好戲可能也出不來；如果意大利或者英格蘭的官員來處置甲A足球爭端，由于人家處理事情不會這么拖泥帶水大失水準，一些比較荒唐的情節如“渝沈之戰”“隋波事件”的處理可能就會不一樣。
所謂殊途同歸。按照現實的功利主義者的分析，能夠贏得市場的就是成功。那么，《英雄》和中國足球都是成功的。
這告訴我一個事實：水平低劣的東西并非沒有市場，相反，有時候它們贏得的市場能把你活活氣死。
但《英雄》我絕對不想看第二遍；同時我也不愿意再看到這樣的中國足球。
|
