免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

潘祖堯委員歷數城市建設9大弊端

2011-03-09 09:40:00    作者:   來源:大眾網--齊魯晚報  

“建筑的決策權不在建筑師手里,建筑師往往只能起到參謀、陪襯的作用,政府投資的建筑,大都是誰官大誰說了算。值得注意的是還有暗箱操作,導致建筑造價飆升。”

    本報特派記者 郭靜 楊凡

    “建筑的決策權不在建筑師手里,建筑師往往只能起到參謀、陪襯的作用,政府投資的建筑,大都是誰官大誰說了算。值得注意的是還有暗箱操作,導致建筑造價飆升。”

    8日下午,全國政協委員、香港房屋協會原主席潘祖堯在全國政協十一屆四次會議第一次大會發言上作題為“城市建設中的隱憂”的發言,引起全場共鳴。

    掌聲響起來>>千城一面,讓人痛心

    在16位發言的委員中,潘祖堯第11個上場,當時大會發言已過大半。發言中,他直奔主題:“近30年來,我國城市建設取得了史無前例的大發展。但城市建設中的痼疾非但沒有得到根治,反而又有新的發展,令人憂心忡忡。”

    隨后,他主要舉出了9大弊端。說到“千城一面”時,他說:“雷同的規劃,雷同的建筑,雷同的景觀,甚至連樓盤的名稱也雷同。在城市改造過程中,大家熱衷于大拆大建,結果把城市的個性和靈性都給扼殺了。真是令人痛心!”

    切中要害的話語、真摯的感情,頓時讓全場響起了熱烈的掌聲。

    掌聲繼續>>政府蓋樓,官大的說了算

    繼而他又談到“高大全”思想橫行。“各地競相攀比———你高我比你還高,你大我比你還大,如同放衛星一樣,你一畝地搞1萬斤,我就搞2萬斤,這難道不是大躍進思維模式的翻版?”第二次掌聲再度響起。

    “建筑的決策權不在建筑師手里,建筑師往往只能起到參謀、陪襯的作用,政府投資的建筑,大都是誰官大誰說了算。值得注意的是還有暗箱操作,導致建筑造價飆升。”掌聲再度打斷了他的發言。

    提到“非洋莫取”時,潘祖堯說:“近年來,我們對外國人的建筑方案奉若神明,總以為洋和尚會念經,瞧不起中國建筑師。1958年我們自己設計的人民大會堂,現在看也很好嘛!50多年過去了,為什么我們越來越不自信了?”中間先后兩次掌聲響起,他不得不暫停發言。

    掌聲在繼續>>剛剪完彩又花大錢改造

    對于被破壞的近現代建筑和不斷被復制的假古董,潘祖堯表示了憤慨。“10年來中國城市大發展中,不知拆了多少有歷史意義的近現代建筑……相反,各地卻熱衷于造假古董……甚至有人想復制老北京的‘八大胡同’,簡直不可思議。這些勞民傷財的假東西又有多少價值?”

    在掌聲中,他還提到了獻禮工程和政績工程的現象。“許多地方政府為了面子,為了政績,違背科學,不少建筑缺乏充分的前期論證準備,匆匆上馬,趕工期、搶時間,剛剪完彩又花大錢改造,總是這樣折騰的話,老百姓受不了,國家也受不了!”

    掌聲過后>>說的是真話,帶勁兒

    對于上述問題,他建議國家有關部門盡快集中有關專家學者,建立若干研究小組,認真、全面總結我國幾十年來城市規劃、城市建設的經驗教訓,爭取在1年內提出科研報告,找出解決問題的辦法。

    發言結束后,在第10次經久不息的掌聲中,有人大聲喊好,甚至二樓工作人員席位上也響起了熱烈的掌聲。

    “為什么有掌聲?說的是真話,大家聽著帶勁兒。”大會發言結束,有委員走出會場時感慨道,政協會議的確是暢所欲言,話題沒有禁區。

    全國政協委員宗立成表示,“發言‘直白’,批評力度越大,說明政協民主監督的力度越大。”

王云峰

相關閱讀

 

您對其他相關新聞感興趣,請在這里搜索

自定义搜索

 
 
 

大眾網版權與免責聲明

1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。