“天價過路費案”問責 河南省高院沒有越權
2011-03-09 09:42:00 作者： 來源：大眾網--齊魯晚報
今年1月,河南“天價過路費案”曝光后,河南省高級人民法院迅即介入,問責法官,主審法官助理審判員職務被免、調離審判崗位,刑一庭庭長被免職。
全國人大代表、河南省高級人民法院院長張立勇近日接受記者采訪,回應了“天價過路費案”問責法官、“趙作海案”等熱點問題。
處理兩名法官
河南省高院沒有越權
今年1月,河南“天價過路費案”曝光后,河南省高級人民法院迅即介入,問責法官,主審法官助理審判員職務被免、調離審判崗位,刑一庭庭長被免職。
高調又高效的問責引來喝彩之聲,同時也有質疑:上級法院無權插手下級法院的人事和管理,無權直接撤銷或改變下級法院的判決結果。河南省高院的思路,仍帶有上級法院干預下級法官的人事任免、處分的行政管理權色彩,依據法律規定,法官的任免本應由同級人大決定。
“對于兩名法官的處理決定是由平頂山市中院作出的,省高院當時文件中的表述是:建議平頂山中院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長職務,而對主管副院長的處理決定,是和平頂山市委商量后,建議對其停職檢查�！睆埩⒂卤硎�,在對“天價過路費案”的責任法官處理中,省高院的一切行為都在法律以及最高人民法院出臺的《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法(試行)》和《人民法院審判紀律處分辦法(試行)》范圍內,沒有越權。
“有這樣那樣的說法,可能跟我們當時召開新聞發布會時的一些措辭用得不夠特別恰當有關系,這也正常,畢竟大家對這個案件的關注度很高。”他解釋。
“趙作海案”中
“有罪推定”還在作祟
“‘趙作海案’中,公、檢、法三家都有責任,我們法官腦子里,‘有罪推定’還在作祟,趙作海先后9次供認殺人了,他犯了故意殺人罪的觀點就先入為主了,但是當時案件疑點還有很多,比如無頭尸究竟是誰、有一個600多斤重的石碾子是怎樣被推進井里的,這些都沒有查清楚,事實不清楚、證據不確定,按照疑罪從無的法治理念,無論如何不應該判死刑的�！�
“有這么多疑點,在省高院復核階段合議庭合議筆錄僅有161個字,連審委會也沒上,這充分說明主審法官一人說了算、審判權缺乏監督制約,審委會研究案件只聽口頭匯報、書面審理,監督走過場、走形式等情況還很突出�！�
5月9日,趙作海被釋放的日子目前已經成了河南省法院系統的錯案警示日,“希望通過這種形式警醒每個法官,強化法官責任心,涉及當事人的基本人身權利時,必須堅持無罪推定、疑罪從無,疑罪從有、疑罪從掛(把案件掛起來)要不得�！�(據《中國青年報》)
處理兩名法官
河南省高院沒有越權
今年1月,河南“天價過路費案”曝光后,河南省高級人民法院迅即介入,問責法官,主審法官助理審判員職務被免、調離審判崗位,刑一庭庭長被免職。
高調又高效的問責引來喝彩之聲,同時也有質疑:上級法院無權插手下級法院的人事和管理,無權直接撤銷或改變下級法院的判決結果。河南省高院的思路,仍帶有上級法院干預下級法官的人事任免、處分的行政管理權色彩,依據法律規定,法官的任免本應由同級人大決定。
“對于兩名法官的處理決定是由平頂山市中院作出的,省高院當時文件中的表述是:建議平頂山中院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長職務,而對主管副院長的處理決定,是和平頂山市委商量后,建議對其停職檢查�！睆埩⒂卤硎�,在對“天價過路費案”的責任法官處理中,省高院的一切行為都在法律以及最高人民法院出臺的《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法(試行)》和《人民法院審判紀律處分辦法(試行)》范圍內,沒有越權。
“有這樣那樣的說法,可能跟我們當時召開新聞發布會時的一些措辭用得不夠特別恰當有關系,這也正常,畢竟大家對這個案件的關注度很高。”他解釋。
“趙作海案”中
“有罪推定”還在作祟
“‘趙作海案’中,公、檢、法三家都有責任,我們法官腦子里,‘有罪推定’還在作祟,趙作海先后9次供認殺人了,他犯了故意殺人罪的觀點就先入為主了,但是當時案件疑點還有很多,比如無頭尸究竟是誰、有一個600多斤重的石碾子是怎樣被推進井里的,這些都沒有查清楚,事實不清楚、證據不確定,按照疑罪從無的法治理念,無論如何不應該判死刑的�！�
“有這么多疑點,在省高院復核階段合議庭合議筆錄僅有161個字,連審委會也沒上,這充分說明主審法官一人說了算、審判權缺乏監督制約,審委會研究案件只聽口頭匯報、書面審理,監督走過場、走形式等情況還很突出�！�
5月9日,趙作海被釋放的日子目前已經成了河南省法院系統的錯案警示日,“希望通過這種形式警醒每個法官,強化法官責任心,涉及當事人的基本人身權利時,必須堅持無罪推定、疑罪從無,疑罪從有、疑罪從掛(把案件掛起來)要不得�！�(據《中國青年報》)
王云峰
相關閱讀
您對其他相關新聞感興趣，請在這里搜索
自定义搜索
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發給其他方，不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存；不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料，必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：大眾網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源：XXX（非大眾網）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，請30日內進行。
