郎咸平微博撰文“反擊”

　　■記者 華靜言

　　針對收受巨款，在專訪節目中為郭美美母女當“托”的傳聞，郎咸平昨日正式開腔“還擊”。在一條題為“我的反擊”的博文中，郎教授稱，采訪郭美美是給她們一個中立的平臺，收受200萬元賄賂、3P等謠言是下流的人身攻擊。

　　“嚴厲斥責暴力網民，包括一些名流和下流媒體的瘋狂，你們可以不贊同我的采訪風格，也可以合理地懷疑他們的誠信，但是你們有什么權利以低俗的語言霸占輿論平臺，散播收受200萬賄賂、3P等下流的人身攻擊。”

　　稱“采訪是讓信息對稱”

　　備受質疑和爭議的郭氏母女專訪播出后，身為經濟學家的郎咸平似乎陷入了被“群毆”的境地。從詬病提問方式、對話內容，到后來質疑“收錢當托”，網民不信任的情緒在不斷醞釀膨脹。

　　昨日12時整，郎咸平在微博上發布“我的反擊”。郎咸平認為，正是這期專訪節目，“我們得以第一次拋開了對她們的謾罵和羞辱，而與當事人面對面，給他們一個中立的平臺，目的是提供線索與質疑的空間，讓信息趨于對稱。”他說，“我無法贊同她們的生活方式，她們的誠信與否仍由她們自己承擔。”

　　自曝三期節目都遭停播

　　此前有報道稱，因郭美美專訪而名噪一時的《解碼財商》節目，上周五遭停播。此事得到了郎咸平印證，“很遺憾，原定8月5號播出的質疑H（紅十字）會的節目，以及上兩期分析H會的節目都被停播。”

　　他還表示，“她們是整個腐敗體系的結果，而不是體系本身。要調查的是她們背后的利益鏈，而這一切才剛剛開始，我不會放棄。”

　　斥責網民暴力媒體下流

　　一番解釋后，郎咸平話鋒陡然犀利起來，“嚴厲斥責暴力網民，包括一些名流和下流媒體的瘋狂，你們可以不贊同我的采訪風格，也可以合理地懷疑她們的誠信，但是你們有什么權利以低俗的語言霸占輿論平臺，散播收受200萬賄賂、3P等下流的人身攻擊。”

　　他聲稱，“會一直堅持與大家一起秉著良知和責任，共同探討社會真相，理念從未改變。”

　　聚焦

　　被停播的節目直指紅會與商業共謀

　　“反擊”中，郎咸平提到節目遭停播，仍“要調查他們背后的利益鏈”，這些點引起了大家的關注。

　　有網友猜想，郎咸平采訪中的大包大攬，好言相問，是不是為了保證節目播出的“策略”？還有網友認為，郎咸平要是當場問一些尖銳的問題，估計這節目就看不到了。

　　還有說法指，當時節目錄制了三個小時，最后播出的有刪減，可能郎咸平問的不止這些問題，只是呈現出的效果是這樣。

　　從“反擊”來看，網友“毛振華”認為此事還有些回合。微博名人任志強跟帖稱，“總會真相的。”網友“假日農夫”表示，有耐心等待后續內容，為什么被停播了，背后的推手是誰？李承鵬亦表示，特別關心被停播的三期節目內容。

　　昨晚，《財經郎眼》制片人、主持人王牧笛在微博稱，“現在有太多的人想了解兩周之前那期沒能播出的《財經郎眼》到底談了什么？臺里有紀律，無法公布視頻，那我就把核心觀點透露一下吧。這場對話發生在郎咸平教授、王振耀先生（民政部慈善司前司長）和我本人之間，原定的標題是《拿什么拯救你，中國紅十字？》。”

　　據透露，這期節目中，郭美美并不是主人公，而是事件的源頭和導火索。內容探討了紅十字會與商業共謀，破壞了公信力，而民間慈善的門檻太高，慈善的觀念應該改變，透明化非常重要等等。

　　名博立場

　　@邱毅臺灣：郎咸平應該是“專業的”，但他對郭美美行為的一項結論卻讓人驚奇。他說，“對中國未來慈善事業的改革，郭美美是一個最大的推手。”郎教授這句話，明顯是在為郭的錯誤行為做合理化開脫，并以他的專業為郭背書。

　　@馬光遠：郎要漂白自己，恐怕要回應的是大家都關注的一些很關鍵的質疑，而不是另辟蹊徑，在一些很明顯無聊的什么3P之類的問題上做文章。在這個問題上，關注3P之類的那點事的畢竟是少數。

　　@政經觀察員范利祥：郎咸平解釋再多已無意義。你呈給觀眾的關于郭氏母女的節目，明顯不是中立態度。只能說明兩點：要么，你收了錢或上海極視文化傳播公司（郎是極視智庫成員）代為收錢；要么，你很幽默，以反諷方式來挖苦郭美美母女。當年，你因炮轟顧雛軍，而挺進財經界，如今，你會因力捧郭美美，而插進娛樂圈嗎？

　　@雷曉宇：我不懂，200萬既然是假，為何不發律師函提告？圍脖撒嬌無用嘛，這點我早發現了。

　　網友觀點

　　@王冉：“最大的謎不是紅十字會——我們都知道它是怎么回事，也不是郭美美——我們也大致能看出她是怎么回事，而是郎教授———我們實在不明白他是怎么回事。”

　　@鴕鳥不寂寞：沒有解釋你明顯偏袒的采訪動機，是水平低還是被收買？公眾有合理懷疑的權利。

　　@wiam20112001：看了郎教授的這期節目，感覺有先立論后引據證明之嫌，而這些據又是那么靠不住，沒法不讓人表示質疑。但郎教授始終是我尊敬的學者，但愿這次只是技術問題。

　　@假日農夫：相信教授有他的辦法去深挖背后，適當用別人需要的東西去換取對方的支持，我們也認可。

　　央視調查

　　中紅博愛曾借慈善賣保險

　　訊 6日晚，央視《新聞調查》播出《被質疑的紅十字會》節目。節目稱，本應立足公益的紅十字博愛服務項目變成了以推銷保險業務為主的行為。節目中，紅十字會表示，近期將向社會公布針對商業紅十字會的審計和調查結果。

　　節目中，央視記者走訪了西壩河西里博愛社區服務站，這是北京市最早的一批服務站之一。據該站醫生和小區居民反映，此前中國人壽保險公司的業務員曾在此推銷保險。去年由于業務進行不下去保險公司人員才撤走。記者調查發現，中國人壽仍在網上招聘博愛服務站工作人員，招聘條件中明確表示有保險代理人資格證書者優先。

　　中國人壽北京分公司發展企劃部負責人表示，中國人壽的協議是與商業系統紅十字會和王鼎公司兩家簽訂。“他們負責社區協調、基礎設施搭建，我們負責出人員擔任志愿者，房車由商業紅十字會出資，保險公司租賃車輛，一輛車一月1000元。最初計劃一年內進入一百個社區。”負責人坦言不少保險公司都希望進入這個項目，因為該項目本身對提升公司品牌形象非常有價值。“客觀上保險進社區很困難，居民都不希望生活被打擾，但我的人員在博愛小站服務，就可以贏得居民信任，愿意購買我們的產業，這很正常。”

　　此外，中國人壽表示，支付的租金全部進入王鼎公司賬戶，但由于服務站進社區進度緩慢，他們已經決定終止合作，手續即將辦理完畢，部分款項要退還給中國人壽。