-
求證一 ：“25小時設(shè)局論”無法律支撐
10月09日警方之所以在司機被困25個小時之后才將其救出，是為了保證人質(zhì)安全，而不是為了拖延時間。 -
令出警民警不解的是，民警已經(jīng)到達現(xiàn)場后，陳青沙和陳寶成等人仍反復撥打110報警，繼續(xù)讓民警到現(xiàn)場處理問題。
-
求證三：司機并非自愿留下，“涉嫌非法拘禁案”被拘成立
10月09日在被拘禁期間，郭曉剛以被汽油澆得惡心、頭暈為由再三懇求，陳寶成等人才給了他兩根黃瓜、幾個梨。 -
求證四：警方曾多次要求釋放郭曉剛均遭拒絕
10月09日在生命一直受到威脅的情況下，郭曉剛沒有機會也沒膽量逃跑。即使警方多次要求陳寶成等人釋放人質(zhì)，但均遭拒絕。 -
在非法拘禁案發(fā)生之前，陳錫軍至少和陳寶成有5次面對面的接觸，且每次接觸都不少于20分鐘，有的甚至超過一個小時。
-
求證六：現(xiàn)場多次倒汽油，汽油味彌漫
10月09日出警民警，120醫(yī)生、以及拍攝案發(fā)現(xiàn)場視頻的村民均證實，案發(fā)現(xiàn)場不但有汽油瓶，而且張朋珂還多次往郭曉剛身上澆汽油。 -
求證七：刑事拘留時間延長有法律依據(jù)
10月09日陳寶成等涉案人員共有8人，已構(gòu)成“結(jié)伙作案”，相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)明確說明了延長刑拘事件的依據(jù)。 -
求證八：公開錄像對不利于案件偵破
10月09日一位從事公安工作的網(wǎng)友@戴假發(fā)的南瓜FV也指出：在偵查階段，可以宣布破案，但是不適合召開新聞發(fā)布會公布案情細節(jié)。 -
求證九：被拘禁司機確系被汽油“化學燒傷”
10月09日汽油像酸堿一樣，也能造成刺激性接觸性皮炎，也就是俗稱的化學燒傷，也就是說，汽油在不點燃的情況下，浸泡皮膚是完全會燒傷的。 -
求證十：郭曉剛25小時只吃了兩根黃瓜幾個梨
10月09日到了晚上，幾個拘禁郭曉剛的村民將梨拿到事發(fā)現(xiàn)場，由于饑餓，郭曉剛再次向他們央求了幾個梨。這些就是郭曉剛在25個多小時里所吃的東西。 -
郭曉剛此次在金溝子村清理垃圾并非偶然、突發(fā)，在出事之前，郭曉剛已經(jīng)在金溝子村附近施工了11天，一直相安無事。
-
求證十二：挖掘機所在的位置并非陳青沙家宅基地
10月09日從挖掘機的車轍印看，挖掘機確實經(jīng)過陳青沙家的宅基地，但是陳青沙家的宅基地上并沒有被挖掘過的痕跡，所以并不能確定郭曉剛是否曾在此作業(yè)過。 -
求證十三：陳青沙未被村民“毆打”
10月09日陳青沙右手拿著塊磚頭就要往陳廣澤后腦上打，被人拉住了，她接著左手迎上來，一巴掌打到陳廣澤腦后，陳廣澤下意識地轉(zhuǎn)身抬右手給了陳青沙一巴掌，兩人接著就... -
求證十四：沒有拒拆戶住帳篷，“廢墟圖片”多為擺拍
10月09日村支書陳衛(wèi)生告訴記者，陳青沙等根本沒有住在“帳篷”里，所謂“帳篷”不過是陳寶成等人用來拍照片、上傳網(wǎng)上的道具。 -
大眾網(wǎng)記者在金溝子村安置樓中看到，每套安置房都進行了初裝修，鋪了地板，水電、煤氣等硬件設(shè)備均已齊全，門、太陽能也已安裝好，具備基本入住條件。
-
求證十六：陳寶成“被打流血圖”系遭路人毆打
10月09日這張圖片沖擊力極強，被諸多媒體想當然的引用、轉(zhuǎn)載，并冠以“抗拆遇襲”的名號，造成了陳寶成“抗拆被打”的假象，但其實這次被打只是一起普通的治安案件。 -
求證十七：陳寶成“對抗挖掘機圖”實為阻擾廣州路施工
10月09日2013年4月6日上午8時，陳寶成帶領(lǐng)十幾位村民在村西口，手拿二齒釘耙、鐵锨等農(nóng)具，阻擾正在施工的廣州路，而此路段距離陳寶成和其他拒拆戶家都有幾百米的距離... -
8月24日，某報發(fā)表《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》，將今年8月4日發(fā)生在東關(guān)村張老五拉面館的一起治安案件，說成是村民抗拆被打。大眾網(wǎng)記者經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查求證，這起...
-
8月28日，大眾網(wǎng)繼續(xù)求證，先后采訪了店主張生民、張老五拉面館的房東苗祖旺，張生民對“打人的林飛是拆遷辦人員”并不確定。
-
求證二十：陳寶成家停水停電真相：急雨大風致平度大面積停電
10月09日8月19日7：37，大眾網(wǎng)總編輯朱德泉在個人微博回復了@臺北縣令：你好，在外地出差，晚11點多看到，忙電記者調(diào)查，初步查明，平度前天晚急雨、雷電，有電路跳閘...