隨著黨和政府反腐敗力度的加大，一批批大大小小的腐敗分子紛紛落馬，伴之而來的是媒體對此類報道的日漸“繁榮”。無論是廣播、報刊、電視，還是有著“第四媒體”之稱的互聯(lián)網(wǎng)，職務(wù)犯罪案件的報道都占據(jù)顯要位置和相當(dāng)比重。筆者長期從事一檔紀(jì)委與電視臺聯(lián)辦的專業(yè)欄目的采編工作，曾采制過大量職務(wù)犯罪案件的專題節(jié)目，在此，就這類報道的“個性”把握談幾點粗淺認(rèn)識。
共性中找特點
人們常說的職務(wù)犯罪是指國家工作人員利用職務(wù)之便進(jìn)行非法活動，或濫用職權(quán)，或?qū)ぷ鲊?yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確履行職責(zé)，破壞國家對職務(wù)行為的管理活動，致使國家和人民利益遭受重大損失，依照刑法應(yīng)受到刑罰處罰的犯罪行為總稱。從實際案例統(tǒng)計來看，絕大多數(shù)職務(wù)犯罪屬故意構(gòu)成，如貪污罪、受賄罪、徇私舞弊罪、挪用公款罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪等等。這些罪項占職務(wù)犯罪涉案率的80％以上。盡管國家工作人員所犯罪行有著普遍共性，但由于犯罪主體的社會屬性導(dǎo)致個體特征的千差萬別，這就使得每一起職務(wù)犯罪案件、每一個案件當(dāng)事人都深深地打上“個性”的烙印。只要從業(yè)者能本著科學(xué)敬業(yè)負(fù)責(zé)的精神，讓“個性”彰顯，特點突出，采制的新聞報道就會生動而深刻，繼而產(chǎn)生引導(dǎo)教化的社會效果。
“個性”中挖看點
商家講究賣點，新聞講求看點，這里所說的看點其實就是可視（讀）性，也就是報道所帶給受眾的認(rèn)同感、興奮點、共鳴等。當(dāng)然，這種對看點的講求是以遵循新聞規(guī)律為前提的，若在報道中添加許多揣測臆想，縱然看點惹眼，終究難辭敗筆。那么，如何把握“個性”，挖掘看點，我想可以從以下幾方面入手。
廣泛占有背景資料。這里所說的背景資料包括兩方面，一是犯罪案情背景資料，二是個人履歷背景資料。每一個職務(wù)犯罪人員的查處基本上都要經(jīng)過“雙規(guī)”、檢察院收審、看守所羈押、法院宣判、監(jiān)獄服刑這樣一個過程，時間跨度少則數(shù)月，多則一年以上。這期間，與查處對象正面接觸、甚至朝夕相處的工作人員至少也有十幾位，他們在審訊、查抄、看管、整理司法文書的過程中對罪犯的案情了如指掌，尤其是對一些細(xì)節(jié)的掌握更是局外人難窺其詳?shù)摹Ｒ虼�，對不同時期辦案人員的采訪就成了挖掘案件看點的關(guān)鍵所在。這種采訪能使記者最大限度地占有案情背景資料，為采制出有“個性”有特點的報道奠定基礎(chǔ)。相比之下，犯罪分子的個人履歷背景資料比較容易獲得，這對把握案情脈絡(luò)，探求其犯罪根源都有一定幫助。但由于話題敏感，顧忌頗多，許多查處對象的原單位領(lǐng)導(dǎo)或同事都回避采訪，即使接受采訪也多是冠冕堂皇之語。因此，占有此類背景資料的重點可放在對當(dāng)事人案發(fā)前影像及文字資料的收集上。即便有知情者肯予配合，接受采訪，也要考慮具體情況，或慎重選用，或做技術(shù)處理。
以平視角度相溝通。如果說占有背景資料是進(jìn)攻城池打外圍，那么，與職務(wù)犯罪當(dāng)事人的直接接觸就如同沿城池突破口直逼指揮中樞，若進(jìn)擊順利則一舉拿下，若行止失當(dāng)也可能功敗垂成。在收審的職務(wù)犯罪人員中，絕大多數(shù)在案發(fā)前都有一定的社會地位，有的還擔(dān)任較高的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，幾乎都受過良好的教育。面對執(zhí)法人員，許多人難以適應(yīng)社會角色的變換和人生落差，一時還放不下“身份”，因此，采訪他們切忌居高臨下，一定要以平等的視角相互溝通，斟酌語氣遣詞，尊重對方人格，在這種平等的氛圍中，你就有可能探知一個人在歷經(jīng)心靈磨難后所流露的痛苦反思，窺見在長吁短嘆、追悔莫及的淚水中所展現(xiàn)出的心路歷程。而這發(fā)自內(nèi)心、不加掩飾的懺悔表述，最能代表其人之“個性”，也最能打動受眾的心。
在尊重法庭判決和對方隱私前提下的客觀公正。職務(wù)犯罪案件多涉及權(quán)錢交易、權(quán)色交易，若想筆下生花，放大看點，也是很容易做到的。但一些所謂“花邊”或“內(nèi)幕”是終審判決書上所沒有的，有些還涉及當(dāng)事人隱私。如何把握這個“度”，我想還是應(yīng)該從報道的客觀公正和社會效果上下工夫。每一個職務(wù)犯罪人員并非都是天生的罪犯，許多人在實際工作中都曾為黨和人民做過這樣那樣的貢獻(xiàn)，他們失足落馬，滑向深淵，既有個人因素也有外部原因。在報道中，記者一定要站在公正的立場上給予客觀的分析、評價，而不能一損俱損，臉譜化，甚至妖魔化，否則既違背法治精神，又有悖職業(yè)道德。我們采制此類報道很大程度上是為了警示和教育，若揪著“花邊”津津樂道，或圍繞“內(nèi)幕”大加渲染，我們的報道目的恐將弱化，受眾的解讀取向也將走偏。
個性化是生命
正像每個人有各自不同的指紋，每一起職務(wù)犯罪案件的主體也千差萬別，這就為我們采制個性化報道提供了可能。當(dāng)許多類似報道現(xiàn)諸媒體，人們不會把胡長清、成克杰混為一談。同為顯赫高官，胡長清以書法自負(fù)，成克杰為紅顏整容，這些生動細(xì)節(jié)人們還記憶猶新。這些打著“個性”烙印的細(xì)微之處，有時就是他們犯罪生涯的切入點，有時也是他們走向深淵的休止符。個性化的報道讓犯罪主人公從平面走向立體，還原成有著七情六欲的普通人，也就更真實可信，更能撼人心魄。