今年“兩會”期間，著名演員、全國人大代表趙本山的“限制娛樂新聞惡意炒作”的提案頗受矚目，一度成為熱門的娛樂話題之一。凈化文化娛樂報道，提升報道品位，還廣大受眾一片新聞凈土，無疑是當前亟待正視的課題。
低俗與虛假:娛樂報道沉渣泛起
一些娛樂報道為何讓人們樂不起來？至少有兩點不可不察:
其一、娛樂報道的低俗化。娛樂報道注重明星效應，圍著明星轉無可厚非。然而，在明星的娛樂爆炒中，人們注意到，一些媒體將好端端的娛樂報道情色化。娛記們“眼睛向下”，熱衷報道明星的婚外戀三角戀，對性交易性丑聞一類，極盡鋪張渲染之能事。低俗化讓熱衷此道的媒體娛樂空間急劇萎縮，在迎合部分人的低級趣味的同時，讓大多數受眾“難以下咽”。
其二、虛假報道。一些妙筆生花、有鼻子有眼的娛樂報道最終被揭下“畫皮”，原來不過是捕風捉影的傳聞、子虛烏有的假新聞，讓人直呼上當。試舉幾例:2004年2月，某報報道“黃定宇取保候審，警方仍在取證，強奸順奸尚未確定”，居然臆造出“順奸”這樣莫須有的法律術語。2004年3月，多家媒體報道“李連杰修行佛法遁入空門”，結果證明子虛烏有，純屬誤報。諸如此類，可見一斑。另一類真假難辨的娛樂游戲更是讓人防不勝防。從當年轟動全國的“張藝謀王海珍戀愛事件”到最近一度炒翻天的張鐵林、周璇“性交易案”，黃健中“性丑聞事件”，當事人一手操縱，上當的不只是受眾，還有不少跟風的媒體。媒體淪為“幫閑”和某種意義上的犧牲品。
低俗化取向和虛假報道的混跡，降低了娛樂報道的整體品位，腐蝕著娛樂新聞的肌體。真實是新聞的生命，娛樂新聞一旦與主觀臆造和演繹“牽手”，人們就有理由置疑:媒體的公信力何在？
娛樂報道“走偏”探源
在一些媒體和媒體人那里，好端端的娛樂報道“劍走偏鋒”，決非偶然。
忽視社會導向導致部分娛樂報道“變味”。透過一些娛樂報道的虛假泡沫和低俗化，人們不難看到:制作者商業原則壓倒了道義原則，輿論導向的缺失和功利主義的驅動形成鮮明對照。對市場化的過分追逐從某種意義上讓媒體放棄了社會守望者的職責，甚至放逐了社會良知和道義，淪為醉心于娛樂商品制作和販賣的商人。
片面追求市場效益使一些娛樂報道降格以求。在殘酷的市場競爭面前，一些媒體為了贏得受眾，搶奪“眼球”，不惜把“寶”押在趣味低俗的報道上，把庸俗當成通俗，試圖靠渲染“情色”、刺激感官本能勝出。娛樂成分不足，就靠“生花妙筆”包裝，以至于憑空演繹、主觀臆造，讓虛假報道蒙混過關。一些媒體為了搶發新聞，“只求快速不求真實”，或者為了“搶獨家”淡化了真實原則，新聞專業理念讓位于市場理念，導致娛樂新聞真實性打了折扣，甚至以虛假示人。有的媒體在操作中注重“瞬間”原則，忽視對新聞真相的探求，把目光投向所謂的最具刺激性和沖擊力的場景，到頭來一樁新聞事件被切割得支離破碎，人們看到的是被戴著“有色眼鏡”的報道者“放大”的一點，和真相無關。
當然，僅僅把板子打在媒體身上似乎也未必公允。作為越來越講究傳播互動的媒體，提供什么信息，背后離不開受眾的引導和激勵。某種意義上說，低俗化的娛樂報道之所以泛濫一時，無疑與這類報道存活和落地的現實土壤有關。因此，在呼喚媒體扮演好“社會守望者”角色的同時，提高受眾的素質和娛樂品位同樣不容忽視。
提升娛樂報道品位
席勒說:“只有當人充分是人的時候，他才游戲;只有當人游戲的時候，他才完全是人。”人們對娛樂消費的追求賦予當前娛樂報道無限的空間。
把最好的娛樂食糧奉獻給公眾，提升娛樂報道的品位，是當前媒體義不容辭的選擇。
首先，娛樂報道要把好導向關。堅持把正確的輿論導向放在第一位是新聞工作者應遵循的準則，社會導向同樣是文化娛樂報道的生命線。強調市場取向決不意味著弱化社會導向。
其次，娛樂報道應該處理好以下幾個關系:迎合和引導的關系，報道與炒作的關系，收視率、收聽率、閱讀率和品位的關系，不可偏廢。
另外，媒體工作者應強化自律意識。當前媒體娛樂報道隊伍不斷膨脹，呈現出低齡化趨勢。娛記們應清醒認識到娛樂報道的大眾指向，尤其是受眾群體中不少是青少年。當前，結合新聞戰線“三項學習教育活動”的開展，媒體工作者應加強自律，自覺抵制低俗之風，使文化娛樂報道真正成為雅俗共賞、健康向上的精美大餐。