|
音響在廣播界的地位是至高無上的。在廣播界,對音響提出質疑幾乎是不能容忍的。本文論及的“無效音響”,特指那些發揮不了“音響效應”的音響,或不分場合、不看內容的“為音響而音響”。
“無效音響”的定義和幾種主要表現形式
所謂音響報道,是通過聲音表現新聞現場情景、新聞事物和新聞人物音貌的新聞報道（張舒《音響報道教程》）。音響使廣播新聞具備了印刷媒體不可比擬的傳真性,使報道更加真實可信、更具有現場感、更富有感染力。沒有起到這些作用的音響,以及在不適合音響報道的題材中硬加進去的“音響”,我們稱之為“無效音響”。
大千世界的音響是豐富多彩的。但在我們的廣播新聞中,許多音響卻是千篇一律、沒有個性的、公式化和格式化的。比如,工業報道中的音響往往只有機器的轟鳴,而公安題材的音響也不外乎尖厲的警笛。如果是文字報道,編輯早就毫不留情地“殺掉”了。但往往因為它是“音響”而寬容了它的“無效”,讓它生存了下來。
廣播新聞對音響的需求程度和依賴程度,首先取決于新聞題材自身的特點。是否采用音響,采用什么樣的音響是稿件內容和事件本身的特點決定的。并不是所有內容都適合用音響來表達。比如,重大會議做出的重要決定、新當選的領導人的簡歷、領導人逝世的訃告等。這些嚴肅、莊重甚至沉重的新聞,如果采用音響報道的形式是非常不合時宜的。
除此之外,一篇報道是否需要采用音響形式,還要看聽眾對這篇報道的需求情況。并不是所有的廣播新聞都需要以情感人、再現場面。許多廣播新聞只是要向聽眾傳播一條信息,告訴他一個簡單的事實。比如“國家發布通告,取締代幣購物券”,“春運期間鐵路票價上調”等。在這方面,簡潔流暢、規范的有聲語言,更便于聽眾在短時間內清楚準確地獲得更多的信息。
另外,音響質量不高,聲音失真、含混不清、音量忽大忽小、背景雜音太大等等,許多在錄制過程中就“先天不足”的音響,無論它現場感多強,人物的談話如何神采飛揚、觀點如何切中要害,也都屬應該忍痛放棄的“無效音響”。
“無效音響”大量出現的原因
在廣播界,音響崇拜不亞于遠古的圖騰崇拜。另一方面,現實中長期的音響匱乏又形成了廣播對音響的“饑渴”狀態。這種過度的音響崇拜再加上對音響的“饑渴”,很大程度上促成了廣播人對“無效音響”的寬容,使許多廣播節目在本來不需要音響或沒有有效音響的情況下,為音響而音響,人為制造音響。
事實上,音響并不是萬能的和無所不在的。音響也并不是廣播惟一的優勢。從某種程度上說,過度使用音響反而會影響廣播另一些優勢的發揮,比如說廣播的信息優勢、時效優勢。
與其他媒體相比,廣播向來以信息密集、節奏快捷為特色。中央臺的《新聞和報紙摘要》節目,每組播出的新聞達到60條左右,每條平均只有110字。如果要求每篇新聞或大多數新聞都是錄音報道,就很難達到這樣高的信息濃度。相對音響而言,有聲語言的傳真性、感染力自然遜色,但有聲語言的高度概括能力,濃縮新聞事實的抽象能力,也是音響所不能比擬的。另外,在廣播新聞中,經過采編人員千錘百煉、富有哲理、擲地有聲的評論語言,也是一般的音響所不能代替的。因為這些語言包含著采編人員十幾年乃至幾十年的修養。而音響只能是千挑萬選,而不能千錘百煉。
如果說考試是教育的指揮棒,那么評獎對廣播節目的制作也發揮了類似指揮棒的作用。一些本來從文字角度說十分完美的作品,如果沒有音響,也很難評上好的獎次。評委們不能容忍好的廣播作品沒有音響（這也許是對的）,卻能夠容忍與表現主題關系不大的、硬塞進去的、弊腳的音響。許多廣播作品在參評前臨時拼湊音響甚至編造音響,評委的音響指揮棒是一個重要原因。
除了對音響的盲目崇拜,造成大量“無效音響”的另一個重要原因是:許多廣播記者缺乏與音響有關的知識。許多記者、主持人并沒有系統接受過有關“音響”的專業知識教育和培訓。他們對與音響有關的知識,對如何運用音響反映事件發生的環境和過程,對如何選擇典型音響,甚至對如何正確使用錄音機、采制出清晰生動的音響,都知之甚少。
盡管我們的新聞中音響報道還很少、甚至很稀有,但這并不能成為我們寬容“無效音響”的理由,不能成為我們忽視音響質量的理由。
(趙學華 王海波)
|