|
|
由于種種的原因，記者很難達到“暢所欲言”的境界。但體育新聞卻是一個例外，甚至可以稱得上是一個“異類”，在眼下中國的傳媒領域，“負面報道”做得最起勁最充分的就是體育傳媒，最敢批評的也是體育傳媒。在體育記者無所不在的目光注視下，中國體育界是最能感到輿論壓力的，比如足協官員外出開會是坐飛機還是坐火車這樣的事情，都會在體育記者的筆下被說道一番。而對足球圈內沸沸揚揚的“反黑”事件的密切關注和全程追蹤報道，更充分體現了體育新聞高透明度的特點。
2001年12月24日，《體育時報》在頭版頭條點了去年曾執法浙江綠城比賽的北京裁判張建軍的名，稱他受賄；隨后，《南方周末》、《北京足球報》也對此進行了報道。 2002年1月14日，《體壇周報》做了一整版“掃黑專題”，頭題為《黑哨在角落里嘲笑法律》。
1月18日，《體壇周報》拿出4個整版來做“反黑風暴”，頭版頭題《“廣西版”黑哨曝光——涉嫌主裁判:張寶華 李育紅 黃劍 陳紀一》，揭出黑色內幕。在“人物”版中更是直接《追蹤黑名單上的人》，將所謂“問題裁判”的名單和簡歷列出。
1月21日，《體壇周報》頭版頭題為《足協暗查黑哨貪官 黑哨終身禁賽 涉黑干部一并處罰》，并再次拿出一整版來關注“反黑”事件。 而《足球》報也一直全程關注著“黑哨”事件，2002年1月21日，該報頭版頭條發表評論員文章《拒絕沉默》，并用了3個整版追蹤反黑內幕。
1月25日，《足球》“反黑風暴”版“八答閻世鐸”的評論將責任的矛頭直指中國足協專職副主席閻世鐸，題為《下一步應深究足協責任》的報道更是毫不客氣地對準足協開炮。
2月6日，《足球》“熱點追蹤”版《換個方式繼續反黑》。 2月8日，《足球》“熱點追蹤”版《道德委員會的道德誰來監督》，直接質疑足協裁判管理的新措施。
3月15日，《足球》頭版頭題為《高檢定性：裁判收錢就是受賄》，批評中國足協對于何時移送證據反應遲鈍，再次啟動“反黑風暴”版。 3月25日，《足球》用了5個整版報道龔建平事件。3月29日，《足球》頭版頭題《下一個目標:裁委會？》報道反黑發展進程。
4月3日，《足球》報頭版獨家披露了一球隊領隊說出的內幕，題為《我給了裁判8000元》。 4月5日，《足球》頭版披露反黑重要線索：《一張20萬元的匯票》，并發表社論《今天你自首了嗎？》。 4月10日，《足球》頭版頭條報道《龔建平昨日被正式逮捕》，并有整版相關報道。 4月19日，《足球》“反黑風暴”版對龔建平的被捕進行了新聞追蹤，并密切關注各方反應：執法伙伴、揭黑記者、裁判圈、律師、單位、足協。
鋪天蓋地的報道使得2002年的中國足壇“黑哨事件”幾無遁形之處，對“黑哨事件”鍥而不舍的關注和大膽堅決的報道，充分體現了體育類報紙“將負面報道進行到底”的決心和實力。
體育傳媒之所以能夠像這樣保持較高的透明度，是有其原因的。 首先自然得益于相對寬松的政策，由于體育所起到的凝聚人心以及豐富生活的作用，體育傳媒擁有了很大的發揮空間； 另外一個不可忽視的原因是，體育傳媒的報道對象在大部分情況下與其廣告客戶沒有直接聯系，這也使他們在批評時較少因為經濟壓力而失去鋒芒。媒體用批評開路找廣告和企業用廣告定單來壓媒體批評，在圈內已經不是秘密，而體育傳媒因為其報道對象的獨特，就可以在很大程度上避免這樣一種尷尬；其次是發行的完全市場化。大多數體育傳媒從誕生那天起吃的就是“市場飯”，在完全市場競爭中出現的幾家強勢媒體，都具備了雄厚的經濟實力和人才儲備，正是在這樣的競爭中，整個體育傳媒的蛋糕做大了。第三，體育傳媒已成長為中國傳媒中最與國際接軌的、最活躍的一個群體。由于國際體育賽事的頻繁，中國的體育傳媒也頻頻在國際賽場上與海外同行同臺競爭。隨著體育傳媒市場化進程的深入，中國體育傳媒在國際賽場上也從一開始的勢單力薄，發展到現在的集團作戰，在近年來的重大國際體育賽事中，中國參與報道的技術力量和記者數量都已進入世界前列，這種進步是其他領域的傳媒所不能比肩的。
|
|
|
【發表評論】【關閉窗口】
|
|