近日，有網友質疑陜西山陽縣公路管理段在編人員24人，但即將投入使用的新辦公樓有多達106間辦公室。對此，公路段黨委書記朱聲橋稱房子多是“超前建設”，而且新辦公樓建設、使用、招標都是按正規操作程序走，均通過了城建、國土、環保、消防等部門的綜合審批。（《華商報》8月15日）

　　新樓規模超過舊樓乃普遍現象，但山陽縣公路管理段這種“超前建設”也太離譜了。106比24，幾乎多出5倍。就算分配給臨時人員一人一間，也不至于要建106間吧。這分明是“無限制超前”。

　　朱書記拿“適當超前”辯解，這并不能掩蓋背后的問題。一是為何不按實際需求報批？二是建106間辦公室干什么用？三是超標如此嚴重的辦公樓是怎么獲批的？

　　別以為這些多出來的辦公用房真的就在那兒虛位以待，它們現在就可以派上用場。比如，開賓館。報道中有一處細節：公路段老辦公樓大門口正上方懸掛著“交通賓館”的牌子，這是公路段自己經營，一共有30多間房，標準間開發票每天110元，不開發票100元。嘗到過自開賓館的甜頭，當然有理由懷疑，公路段想在新大樓擴大經營規模。

　　公路段當初上報審批時把30多間經營用房也算在其內，加上24名在編人員一人一間，總數為50多間甚至更多。按此數目上報，然后找個“超前建設”的堂皇借口，審批單位自然不好卡住不放了。

　　早在2007年，中紀委、國家發改委、監察部、財政部、國土資源部、建設部等七部委聯合下發過《關于開展黨政機關辦公樓等樓堂館所建設項目清理工作的通知》，7種清理內容中就有這么一條：已建成的黨政機關辦公樓是否存在商業經營和出租現象。那么，山陽縣公路段開辦的“交通賓館”咋就沒得到清理呢？

　　再參照國家發改委于2009年1月公布的《黨政機關辦公用房建設標準》，如公路段這樣的科級單位，科級干部每人使用面積只有9平方米，科級以下每人使用面積為6平方米，即便按照100位在編人員算，也只能獲批建1000來平方米的辦公大樓。難道是審批部門視而不見，抑或公路段在報批過程中擺平了審批部門？

　　“超前建設”的漂亮幌子下掩蓋了多少問題，對此，迫切希望紀檢部門好好查查。不過，我不希望再出現類似“貧困縣漢陰耗資千萬元為36人建豪華辦公樓”這樣的下文：安康市政府已責成當地核定縣國土局辦公使用面積和房間數，剩余房屋交由縣上統一調劑使用（《北京晨報》8月12日）。希望紀檢部門在查清真相后，給予責任人嚴肅處分，尤其要對審批部門的失職行為進行責任追究，否則，超標辦公樓還會層出不窮。