免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　從管理者的立場(chǎng)出發(fā),一刀切禁止小吃店外賣是最簡(jiǎn)單有效的辦法,可以一勞永逸。只是,政府制定決策,不能從自身利益出發(fā),而應(yīng)充分考慮公眾訴求。管理好小餐飲和網(wǎng)絡(luò)外賣,必須肯下真功夫,拿出大智慧,來(lái)不得半點(diǎn)投機(jī)取巧。

　　9月26日,河南省政府法制辦發(fā)布《河南省食品生產(chǎn)加工小作坊小餐飲和食品攤販管理辦法(修訂草案征求意見稿)》。辦法擬規(guī)定,禁止食品生產(chǎn)加工小作坊、小餐飲、食品攤販通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、微信、電話等形式外賣食品。(9月27日《大河報(bào)》)
　　誠(chéng)然,近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)訂餐問(wèn)題頻出,一些外賣餐飲店“網(wǎng)上高大上、網(wǎng)下臟亂差”,嚴(yán)重影響公眾食品安全。不過(guò),問(wèn)題本身與餐飲企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模并無(wú)必然聯(lián)系,外賣亂象也絕非小吃店的原罪。對(duì)于誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)的小餐飲來(lái)說(shuō),完全可以做到外賣食品干凈衛(wèi)生。河南擬一刀切禁止網(wǎng)絡(luò)外賣,構(gòu)成對(duì)小作坊、小餐飲的歧視,有悖公平公正。
　　同時(shí),禁止小吃店外賣,還涉嫌侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。根據(jù)《私營(yíng)企業(yè)暫行條例》、《個(gè)體工商戶條例》等法律法規(guī),個(gè)人或者企業(yè)依法享有對(duì)自身的機(jī)構(gòu)、人員、財(cái)產(chǎn)、原材料供應(yīng)、生產(chǎn)、銷售等各方面事務(wù)自主管理經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。任何單位和個(gè)人都不得對(duì)其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)非法干涉,否則要承擔(dān)法律責(zé)任。以地方政府規(guī)章的形式禁止外賣,既侵犯了小吃店的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),也導(dǎo)致了“下位法違反上位法”,有損法律尊嚴(yán)。
　　事實(shí)上,從公眾食品安全角度出發(fā)禁止小吃店外賣,這種說(shuō)法本身就存在悖論,站不住腳。如果小吃店生產(chǎn)加工的食品存在食品安全隱患,那么需要做的就不是簡(jiǎn)單地禁止外賣,而是責(zé)令其停業(yè)整頓,乃至依法取締。一方面禁止其外賣,一方面又允許其繼續(xù)開店經(jīng)營(yíng),顧客可以到店進(jìn)餐,這不是自相矛盾嗎?難道同樣的飯菜,在店里可以放心消費(fèi),打包送出來(lái)就變得不安全了嗎?
　　說(shuō)到底,禁止小吃店外賣的背后,還是懶政思維作祟。眼下,網(wǎng)絡(luò)外賣的食品安全問(wèn)題成為社會(huì)焦點(diǎn),與大型餐飲企業(yè)相比,小作坊、小餐飲等的確存在較大的食品安全風(fēng)險(xiǎn)。“三小”商家點(diǎn)多面廣,以河南為例,全省僅在冊(cè)登記的小作坊就有5萬(wàn)多家,從事小餐館、小吃店、小飲品店等小餐飲單位有4萬(wàn)多家,食品攤販30萬(wàn)個(gè)左右。從管理者的立場(chǎng)出發(fā),一刀切禁止小吃店外賣是最簡(jiǎn)單有效的辦法,可以一勞永逸。只是,政府制定決策,不能從自身利益出發(fā),而應(yīng)充分考慮公眾訴求。可以預(yù)見的是,一旦禁止外賣的條款被通過(guò),對(duì)于小餐飲的經(jīng)營(yíng)收入和老百姓的生活便利,都將產(chǎn)生很大影響。管理好小餐飲和網(wǎng)絡(luò)外賣,必須肯下真功夫,拿出大智慧,來(lái)不得半點(diǎn)投機(jī)取巧。