本報(bào)淄博訊　鎮(zhèn)政府拒絕公開(kāi)收費(fèi)情況,被村民告上法庭。1月10日,淄川區(qū)法院審理了這起“民告官”案件,判決鎮(zhèn)政府15日內(nèi)向村民履行信息告知義務(wù),并承擔(dān)案件受理費(fèi)。據(jù)悉,這是淄博市首例行政機(jī)關(guān)涉及信息公開(kāi)敗訴的案件。

　　周村區(qū)某鎮(zhèn)農(nóng)民盛某,于2010年3月16日書面向該鎮(zhèn)政府提出申請(qǐng),要求鎮(zhèn)政府公開(kāi)自2003年至2008年對(duì)各村占用耕地建廠“以租代征”收取的費(fèi)用數(shù)額,以及費(fèi)用使用情況。可是左等右等,鎮(zhèn)政府遲遲不予答復(fù)。為此,盛某以政府不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)為由,向法院提起行政訴訟。法院受理該案后,為了審理的公開(kāi)公正,經(jīng)淄博市中級(jí)法院指定,案件由異地的淄川區(qū)法院審理。

　　在訴訟中,村民盛某認(rèn)為,信息公開(kāi)是政府的法定職責(zé),不公開(kāi)涉嫌違法。被告周村區(qū)某鎮(zhèn)政府則辯稱,政府沒(méi)有原告訴稱的收費(fèi)情況,因此不存在信息不公開(kāi)的情形。但是,該鎮(zhèn)政府無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)證明,將“沒(méi)有收費(fèi)”這一信息告知原告。

　　淄川區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定,公民、法人或者其他組織有權(quán)根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要,向國(guó)務(wù)院部門、地方各級(jí)人民政府及縣級(jí)以上地方人民政府部門申請(qǐng)獲取相關(guān)政府信息。對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息,政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情形分別作出答復(fù)；能夠當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù),不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。本案原告向被告申請(qǐng)信息公開(kāi),被告已經(jīng)收到了原告的書面申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)依法作出答復(fù)。如果被告認(rèn)為原告申請(qǐng)公開(kāi)的信息不存在,應(yīng)當(dāng)依法將信息不存在的情形和理由告知原告,而被告對(duì)原告申請(qǐng)不予理睬的行為,違反相關(guān)規(guī)定。因此,鎮(zhèn)政府沒(méi)有履行法定義務(wù)。

　　據(jù)此,淄川區(qū)法院依法作出一審判決,判令被告周村區(qū)某鎮(zhèn)政府于判決生效后15日內(nèi)向原告履行信息告知義務(wù),并承擔(dān)案件受理費(fèi)。案件宣判后,原被告均表示服判息訴。淄川區(qū)法院辦理該案件的法官介紹說(shuō),本案的審理依法保護(hù)了原告的信息知情權(quán),糾正了被告不規(guī)范的行政行為,是人民法院充分行使行政審判職權(quán),監(jiān)督政府依法行政的典型案例。