|
□馬麗萍
小張與老程因瑣事由當眾辱罵發展為廝打，小張年輕占了上風。
吃了虧的老程一紙訴狀告上法庭，要求小張賠償醫療費300元及精神
損失費1萬元。法庭在查明事實的基礎上，責令小張當庭賠禮道歉，
并按責任比例賠償醫療費200元。老程因無證據證明其精神受到損害，
精神損失費的訴訟請求被法院駁回，并因此承擔了本案大部分訴訟費。
點評：精神損害賠償是利益損害而要求不法侵害者予以一定的經
濟賠償權利。近年來，隨著人們對自身價值、生命與健康的理解及法
制意識的提高，精神損害賠償已成為熱門訴訟，但由于我國精神賠償
制度的立法相對滯后，審判實踐中，人民法院只能根據受害人的精神
損害程度、侵權人的過錯、侵權行為的性質和具體情節、侵權造成的
影響以及當地生活水平等綜合因素由法官行使自由裁量權。大量的案
例表明，精神損害賠償案多數不能勝訴或完全實現起訴標的，特別是
因侵權致使精神損害，情節輕微的，法院一般不予支持。我國法律規
定訴訟費是依據起訴標的按比例收取，較高的訴訟標的也就意味著較
高的起訴費用。因此，當事人應從自身案件實際情況出發，請求精神
損害不能亂開價，否則可能得不償失。
|
