香港《東周刊》刊登“裸照”一事，再次引發(fā)了明星與傳媒究竟如何才能和平共處的討論。其實(shí)，以往的香港娛樂圈，明星與傳媒的關(guān)系并不像今天那樣緊張，兩者曾經(jīng)是好朋友，甚至是一家人。采訪手法的改變，造星工程的“變質(zhì)”，致使明星與傳媒交惡。
下廚炒菜親手做 互相信賴是朋友
在上世紀(jì)70年代，香港的大部分明星，如邵氏電影公司旗下的狄龍、大導(dǎo)演李翰祥等等，與記者的關(guān)系均十分融洽。
香港一位資深?yuàn)蕵酚浾咦蛱旖邮懿稍L時(shí)說：“我們就像一家人。”這位在娛樂圈摸爬滾打了20余年的新聞工作者回憶道：“那個(gè)時(shí)候，明星與記者互相信賴，就像是朋友一樣，我們甚至?xí)剿募依镒骺汀＿@些已是‘天皇巨星’的藝人還會(huì)親自下廚，煮上幾個(gè)小菜讓我們品嘗。”回首往事，她語氣里充滿了感慨。
到了80年代，隨著娛樂事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，明星與傳媒的關(guān)系變得疏遠(yuǎn)，但還算融洽，像已在日本紅透半邊天的成龍，每次去日本宣傳新片時(shí)都會(huì)帶上一大批記者，而相熟的記者結(jié)婚，這位影壇大哥也會(huì)到場(chǎng)祝賀。“歌壇大姐大”梅艷芳也是如此，身邊有許多要好的記者朋友。可是時(shí)至今日，兩人都與媒體保持距離。前年的“小龍女”事件讓成龍焦頭爛額，被狗仔隊(duì)跟蹤時(shí)更不顧形象“爆粗”罵記者。梅艷芳更分別在1995年和今年帶頭發(fā)起“封嘴”行動(dòng)。對(duì)此，這位資深?yuàn)视浾f：“沒有辦法，現(xiàn)在明星與記者已經(jīng)缺乏相互信任的基礎(chǔ)，很難再回頭了。”
爆丑謾罵挖隱私 缺乏信任變?cè)┘?/P>
是什么時(shí)候媒體與明星開始交惡的呢？一位不愿透露姓名的人士頗為隱晦地說：“大概就是10年前吧，當(dāng)時(shí)傳媒業(yè)中出現(xiàn)了一種新的采訪模式，也就是成立狗仔隊(duì)，他們以各種方式挖出藝人的負(fù)面新聞或者個(gè)人隱私，滿足了讀者的八卦心態(tài)。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，別的媒體也不得不群起模仿，逐漸形成了現(xiàn)在的這種狀態(tài)。”
過去，記者在某種程度上是藝人的“保護(hù)傘”。因此，當(dāng)藝人做錯(cuò)事時(shí)，知悉內(nèi)情的記者大多會(huì)直接向他(她)指出錯(cuò)誤，而不是像現(xiàn)在那樣如獲至寶搬上頭條。在這個(gè)由“朋友”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮纷小钡倪^程中，最典型的事件要數(shù)各大媒體在粵劇紅伶新馬師曾(祥哥)去世時(shí)，對(duì)其家人為爭(zhēng)奪家產(chǎn)互相謾罵甚至對(duì)簿公堂的丑聞的報(bào)道。這些報(bào)道極盡煽情之能事，深挖人性的丑惡一面。其后的“鋒菲芝三角戀”、“謝霆鋒撞車案”中，媒體的“狗仔”本領(lǐng)雖然幾近爐火純青，但歸根到底，還是從“爭(zhēng)奪祥哥遺產(chǎn)”事件中發(fā)展而來的。
在此期間，最具代表性的兩家媒體就是1990年創(chuàng)刊的《壹周刊》和1992年創(chuàng)刊的《東周刊》，它們都以挖娛樂圈猛料為主旨。兩家雜志創(chuàng)刊以來一直官非不斷，《壹周刊》一登陸臺(tái)灣便引起臺(tái)灣演藝工會(huì)的強(qiáng)烈抗議；今年10月香港《壹周刊》登出陳寶蓮的遺像，更是引起各界指責(zé)，被香港政府以“違反《淫褻及不雅物品管制條例》”罰款5000元。據(jù)悉，《壹周刊》自1994年至今已17次違反此條例，每次罰款由5000至14000元不等，不過都是“你有你罰，我有我登”。
底線分清別過分 記者媒體有責(zé)任
為了提高銷量大玩獵奇香艷，媒體固然不對(duì)，那么，明星是否又有責(zé)任呢？過去，明星成名不易，無論是參加各種名目的選美活動(dòng)還是新秀歌唱比賽，都是歷經(jīng)坎坷，因此，他們對(duì)自己的形象十分珍惜，而且刻意與媒體保持距離，就是為了保持那道“明星光環(huán)”。一位資深?yuàn)视浾f，像蕭芳芳，即使成名已久，還是到大學(xué)讀了一個(gè)心理學(xué)碩士學(xué)位，而且擔(dān)任護(hù)苗基金主席，這種積極精神讓人敬佩。
可是，現(xiàn)在的新一代明星中，不少人是用金錢和炒作堆出來的，比如陳冠希、麥浚龍都是富商之后。這些新星更新速度極快，他們只能頻繁地在公眾場(chǎng)合出現(xiàn)，或者與記者“合作”炒緋聞，“內(nèi)幕”滿天飛，不僅讓讀者習(xí)慣了閱讀此類新聞，也讓許多媒體養(yǎng)了一幫“狗仔隊(duì)”。
不少香港同行表示，雖然《東周刊》事件會(huì)對(duì)新聞界提出警醒，不過在將來，明星與媒體交惡的情況不會(huì)有太大改變，“狗仔”還是會(huì)繼續(xù)盛行，“唯一希望的是，媒體可以從中汲取教訓(xùn)，將報(bào)道負(fù)面新聞的底線分清楚，別太過分。”