|
昨天下午，在律師的陪同下，《芬妮的微笑》出品人、遼寧金通集團(tuán)總裁季福堂來到海淀法院，狀告該片主演王志文未遵守片約并發(fā)表指責(zé)、詆毀該片的言論，請求法院判令被告王志文賠償原告違約金25萬元人民幣并公開賠禮道歉，要求被告同時承擔(dān)全部訴訟費用。
作為原告，首次投資電影的遼寧金通集團(tuán)總裁季福堂于2001年6月7日，聯(lián)合第三人北京紫禁城影業(yè)公司合資拍攝了《芬妮的微笑》，原告與第三人組成的攝制組與被告王志文在2001年8月16日在海淀區(qū)簽訂了該片演出合同書，原告已全部履行了合同，但指出被告卻未能全面履行合同約定，具體有兩點：一是被告不但未遵守合約，還無故多次公開發(fā)表指責(zé)、詆毀《芬》片的言論，導(dǎo)致原告投資不能收回，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失；二是被告王志文未按合約履行配合劇組宣傳《芬》的義務(wù)。
季福堂接受記者專訪時表示：“這次我們已向法院遞交了我們與王志文的合同，也就是公開了這個合同。要求王志文賠償?shù)?5萬，也是按這個合同里的規(guī)定實行的，假如我們違約，我們也會按合同賠償他25萬，反之亦然。”
在長城飯店接受采訪時，這位碩士學(xué)歷的老總還像3個月前那樣激動。他向記者傾訴了這次把王志文推上法庭的緣由。截至發(fā)稿前，記者尚未能與王志文及其經(jīng)紀(jì)人取得聯(lián)系，本報將繼續(xù)關(guān)注。
季說：誠信履約還是失信違約
王志文與制片方簽約出演劇中男主角馬云龍，酬金60萬元人民幣，制片方滿足了他的全部要求。同時，制片方在合同中也要求王志文：“必須遵守劇組里的一切規(guī)章制度，與劇組保持一致。”還要求他配合制片方影片“宣傳有關(guān)的活動及開機(jī)、關(guān)機(jī)記者招待會”。
履行合同是公民誠信的基本要求，我們兌現(xiàn)了王志文的全部酬金和待遇，而王志文是如何履約的呢？
1.2002年11月，《電影故事》刊出《王志文驚爆內(nèi)幕———“芬妮的微笑”傳出不諧和音》。當(dāng)時影片剛剛結(jié)束中國的拍攝部分，還沒有去奧地利拍攝，作為影片的男主角，在作品尚未完成之時，就對媒體放言不看好這部電影。“傳出不諧和音”能說他與劇組“保持一致”嗎？
2.2003年2月20日，影片在上海首眏新聞發(fā)布會上，王志文在沒有看到全部電影之前，就向記者們一個勁“數(shù)落劇本不好和對影片的不滿”，令記者們大惑不解。在此之前，我曾參加在海南的電影發(fā)行會議，來自全國20多個省市的30多家影院經(jīng)理看了這部電影后，都對該片市場發(fā)行預(yù)期充滿信心。
3.我在上海參加新聞發(fā)布會時，請王志文隨劇組一同回北京參加2月21日全國首眏式，他以22日要從上海直飛維也納參加奧方首映式為由，拒絕了我的要求。當(dāng)我和導(dǎo)演胡玫乘24日從北京飛往維也納的飛機(jī)時，驚詫地看到了王志文坐在頭等艙內(nèi)，我不敢相信這位知名演員在生活中使用了如此拙劣的演技，為了躲避21日在北京隆重的全國首映式和影片新聞發(fā)布會，他竟然扯出如此謊言。
你可以出演一個撒謊的人，但你不能做一個撒謊的人！王志文無故不參加北京首眏式，這讓我想到羅丹的那句話：“在成為一個藝術(shù)家之前，先要做一個人。”
4.在維也納的首映式上，當(dāng)頒發(fā)那個被王志文臭罵“莫斯科人瞎了眼”的獎杯時，我卻親眼看到王志文欣喜地接過那個獎杯并發(fā)表謝詞。同一個獎杯，在上海他可以大罵評獎?wù)呦沽搜郏诰S也納，他卻崇敬地將獎杯舉過頭頂。國內(nèi)國外判若兩人，用自己的手打自己嘴巴，使我透視出一個心口不一的靈魂和一架缺鈣的脊梁。
季說：是演員的電影還是電影的演員
王志文也許還沒弄明白自己在劇組中的角色，制片方?jīng)]有聘你做導(dǎo)演，也沒有聘你做編劇，更沒有強(qiáng)迫你出演本片男主角，是你自己看過劇本后自愿簽約的。簽約，就意味著你認(rèn)可這個劇本和要出演的角色。
王志文在簽約前，態(tài)度積極誠懇。簽約后，立即擺起大明星的派頭，先要求改劇本，為自己改戲。他很清楚這部中外合拍影片劇本是經(jīng)國家電影局審查通過的、奧方認(rèn)可的，原則上是不能隨意改動的。而后在拍戲中，多次與導(dǎo)演胡玫爭吵，甚至當(dāng)眾辱罵導(dǎo)演。
作為演員，即使是大牌明星，也要懂得尊重別人，遵守職業(yè)道德。我專門查了一下《電影詞典》：“電影演員依據(jù)劇作家提供的劇本，在導(dǎo)演指導(dǎo)下進(jìn)行二度創(chuàng)作，將人的藝術(shù)形象從劇作體現(xiàn)到銀幕上。”
電影是集體創(chuàng)作的產(chǎn)物，任何個人都沒有資格破壞集體合作的氛圍。王志文僅憑自己演過的片段，在沒有看過經(jīng)著名作曲家葉小鋼創(chuàng)作音樂、金雞獎得主錄音師章文創(chuàng)作音響效果、著名攝影師呂樂完成視覺影像、著名導(dǎo)演胡玫總體剪定的影片的情況下，就對媒體公開發(fā)表詆毀影片的言論，這是對所有藝術(shù)家集體智慧和創(chuàng)造性成果的公然蔑視和踐踏！
季說：個人意見還是有失職業(yè)道德
《芬》片是中、奧合拍片，作為投資人，我對中奧藝術(shù)家集體創(chuàng)作的成果應(yīng)該是欣慰的。我也深知，這部影片距離我們最初的藝術(shù)目標(biāo)還有很多遺憾之處，電影不怕批評，就怕你不看，更怕你不看就妄加批評。而王志文在上海首映新聞發(fā)布會上，在沒有看過影片的情況下就發(fā)表“我不看好這部影片”、“這樣的一個角色也能獲獎，莫斯科人瞎了眼”等言論，這些言論無論如何也無法納入藝術(shù)批評的范疇，無論怎樣推敲，也得不出配合影片宣傳的結(jié)論，是善意批評還是惡意毀譽，一目了然。
據(jù)業(yè)內(nèi)專家說，新中國電影有史以來，沒有一部電影在首眏式上，男主演公然對媒體詆毀自己參加拍攝的影片，給投資方制造空前的尷尬，給發(fā)行工作造成巨大的困難。的確，制片方與王志文的合同中沒有規(guī)定他應(yīng)該說什么、不應(yīng)該說什么，更沒有規(guī)定他只說好話不說壞話。但王志文在如數(shù)收取了制片方給他的酬金后，是否有義務(wù)維護(hù)制片方的利益呢？難道故意傷害履約方的權(quán)益符合合同本意、是誠信守約之舉嗎？難道如此言行是符合市場規(guī)則中的商業(yè)慣例和職業(yè)道德規(guī)范嗎？
當(dāng)今中國電影業(yè)不景氣，與從業(yè)人員的職業(yè)道德扭曲不無關(guān)系。我與王志文打這場官司，就是要從職業(yè)道德角度引發(fā)社會廣泛的討論，就是要大力張揚從藝人員德藝雙馨，“以為人民服務(wù)為核心，以集體主義為原則，以誠實守信為重點”，十六大提出的道德建設(shè)基點，對今天繁榮中國電影文化產(chǎn)業(yè)，我認(rèn)為有特別重要的意義。
鏈接
■《芬妮的微笑》講述一段發(fā)生在上世紀(jì)30年代的真實愛情故事。瓦格納夫人18歲追隨丈夫來到中國，與她的祖國奧地利闊別長達(dá)67年之久。老年時，她為中奧兩國人民的友誼做出了貢獻(xiàn)，回到奧地利后接受了政府頒發(fā)的榮譽勛章。
2002年底，《芬》片接到莫斯科“愛之面”電影節(jié)的參賽邀請，主演王志文獲得最佳男主角獎。
■2003年2月20日，王志文在《芬妮的微笑》上海首映式上語出驚人，對影片編劇等多方面表示“遺憾”。2月21日，王志文缺席《芬》片在全國政協(xié)禮堂舉行的首映式。發(fā)行方的解釋是，王志文是因為藝術(shù)上的分歧決定不參加這場首映式。其后，王志文只參加了該片在奧地利的首映。（楊勁松 溫凌） | 