中國(guó)電影被“罵殺”？崔永元：我哪兒有那么大能量
崔永元：票房不是保護(hù)傘
馮小剛：年年賀歲逗你玩！
央視主持人崔永元與自由撰稿人何東的一篇批評(píng)《手機(jī)》的文章這兩天引起了軒然大波，這邊《手機(jī)》還沒(méi)討論完，那邊被何東同樣批評(píng)過(guò)的《英雄》劇組又站了出來(lái)：“將一部有相當(dāng)影響的片子踩在自己腳下并以此為榮的行為是一種極度個(gè)人的行為，也是一種不負(fù)責(zé)任和不道德的行為�！弊蛱�，《英雄》的制片人張偉平接受某媒體采訪時(shí)這樣指責(zé)何東的批評(píng)，文章更暗示，類似崔永元、何東的“罵殺”行為傷害了中國(guó)電影。
中國(guó)電影是不是被崔永元、何東這樣的人“罵殺”的？昨天，本報(bào)記者再次采訪了這兩位當(dāng)事人，崔永元一笑置之，“我哪有這么大的能量”，而何東更將自己比作一蚍蜉，他說(shuō)，不知道自己怎能撼得動(dòng)中國(guó)電影這棵大樹。
崔永元笑著嘆氣：
我沒(méi)有那么大的能量
當(dāng)記者撥通崔永元的電話時(shí)，一聽還是問(wèn)這件事，他笑著嘆氣：咱們不說(shuō)了，這事已經(jīng)說(shuō)得沒(méi)勁了。當(dāng)記者詢問(wèn)，有人指責(zé)他們的這種“罵殺”行為傷害了中國(guó)電影，崔永元笑說(shuō)，我哪有那么大的能量？話到此，崔永元表示自己不想再多說(shuō)了，“《電影傳奇》出來(lái)了，我們可以再說(shuō)別的，這件事到此為止，不討論了。”
何東要“罵”到底：
尖銳批評(píng)促進(jìn)中國(guó)電影發(fā)展
記者（以下簡(jiǎn)稱“記”）：可是現(xiàn)在有文章就直接說(shuō)這種“罵殺”行為傷害了中國(guó)電影，你覺(jué)得呢？
何東（以下簡(jiǎn)稱“何”）：我何東就是一蚍蜉，怎么撼得動(dòng)中國(guó)電影這棵大樹？你說(shuō)，如果樹不是真的有問(wèn)題，能撼得動(dòng)嗎？這大樹都要喂螞蟻了，還能撐多久？
都說(shuō)好萊塢的評(píng)論是什么樣，我看過(guò)好萊塢那些影評(píng)，我何東的評(píng)論和他們差得遠(yuǎn)了，但如果像我這樣的評(píng)論甚至比我更尖銳的批評(píng)、采訪再多一些，中國(guó)電影早就不是這樣了。還會(huì)有那么多的爛片、爛劇能容身于世嗎？都說(shuō)要一個(gè)正常的評(píng)論氛圍，可你真批評(píng)他了，他就急了，立刻開始組織人圍剿。
記：還會(huì)繼續(xù)“罵殺”中國(guó)電影嗎？
何：只要我何東還活著，我這蚍蜉就還要叫，只要我還能寫，就要罵到底。
圈里人看“罵殺”
導(dǎo)演阿年：電影評(píng)論確實(shí)需要下猛料粗
我正在上網(wǎng)看這兩天的新聞，剛看完。從雙方的話來(lái)看，我個(gè)人覺(jué)得崔永元的某些言辭可能有些意氣用事，但事實(shí)上內(nèi)地的電影評(píng)論確實(shí)是需要下點(diǎn)猛料了。近幾年來(lái)，中國(guó)電影權(quán)威的影評(píng)我們幾乎看不到，崔永元、何東他們現(xiàn)在是在孤軍奮戰(zhàn)。在早些年還有一些很出名的影評(píng)人，他們的影評(píng)甚至可以影響一部電影的拍攝，但現(xiàn)在很少見(jiàn)，中國(guó)電影的影評(píng)都是唱歌似的，激烈的影評(píng)對(duì)中國(guó)電影有益。
導(dǎo)演陸川：批評(píng)環(huán)境可以寬松粗
罵殺會(huì)傷害中國(guó)電影？我覺(jué)得這不至于，肯定還得讓人說(shuō)話，崔永元我不認(rèn)識(shí)，但我比較喜歡他的主持，至于馮小剛呢，我們是同一個(gè)公司的，他是我一哥哥，是朋友。我覺(jué)得從作品的角度來(lái)說(shuō)，電影是可以被做出任何批評(píng)的，也需要有各種樣的批評(píng)。電影是娛樂(lè)的一種，馮小剛可以用他的方式表達(dá)他的看法，崔永元也可以，批評(píng)環(huán)境可以寬松，我希望很多東西不要因此緊張了。崔永元說(shuō)的一句“這樣的影片不應(yīng)該播放出來(lái)”，對(duì)這句話，我有一些異議，電影可以被批評(píng)，也要可以播，中國(guó)電影需要一個(gè)更寬松的環(huán)境。
相關(guān)鏈接
何東：那篇文章醞釀了很久
記：你是在《手機(jī)》過(guò)后才提的這事，一些報(bào)道都說(shuō)你們?yōu)檫@事考慮了一段時(shí)間，是“蓄謀已久”，你自己好像也承認(rèn)了？
何：對(duì)，你們想讓我說(shuō)是“蓄謀已久”，那我就承認(rèn)吧。很多記者采訪是“偷情式”的，旁敲側(cè)擊地問(wèn)是不是“蓄謀已久”的，我就直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)了。事情發(fā)生了，很多人有一個(gè)毛病，把自己擇出去，擇干凈，我就不，我接受一切猜疑。
記：那創(chuàng)作這篇文章真實(shí)的前后經(jīng)過(guò)是怎樣的？
何：看了《手機(jī)》之后，我當(dāng)即拂袖而去，感覺(jué)在趣味上無(wú)法接受。同時(shí)，同去的幾個(gè)朋友，出來(lái)后問(wèn)：這不是說(shuō)崔永元嗎？之后人們又在廣泛猜疑發(fā)出種種關(guān)于私生活的議論。那時(shí)候，我就開始準(zhǔn)備對(duì)崔永元做一次全面的大型采訪了。
事先想過(guò)，除了要理清一下“亂搞男女關(guān)系”在電影界、在電視文藝圈與我所了解的中央電視臺(tái)新聞節(jié)目主持人之間的根本不同之外，當(dāng)時(shí)更想談的，還是由這個(gè)電影所引發(fā)的各種文藝圈的現(xiàn)象與現(xiàn)狀，還包括媒體炒作、媒體八卦的現(xiàn)象與現(xiàn)狀。之后電話中與崔永元商量了一下，在春節(jié)當(dāng)中，就開始進(jìn)入了實(shí)際采訪。經(jīng)過(guò)就是這樣的。
記：當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)出來(lái)，是因?yàn)椴幌胩嫠麄兂醋鳎?/P>
何：對(duì)。我覺(jué)得現(xiàn)在的氛圍很奇怪，你真的嚴(yán)肅批評(píng)了一個(gè)電影，還是有人問(wèn)你：又雇你炒作了吧？
電影《英雄》就是這樣，然后，關(guān)于影視劇、關(guān)于文藝、關(guān)于文學(xué)、關(guān)于票房、關(guān)于熱點(diǎn)、關(guān)于炒作，我心里還是憋了很多話，這次大規(guī)模的采訪，只能算是一次比較痛快的表達(dá)。
記：文章出來(lái)看到這些反應(yīng)什么感覺(jué)？
何：反應(yīng)各種各樣，我無(wú)法左右也奈何不得。不過(guò)，有一位長(zhǎng)期以來(lái)一直從事影視劇創(chuàng)作的作家來(lái)電話說(shuō)：“這篇對(duì)話在文學(xué)現(xiàn)象、影視現(xiàn)狀和作家心態(tài)上有普遍意義，值得連我在內(nèi)的很多人自省。”只要有這樣一句話在，就證明我沒(méi)有白寫。這就夠了。
信報(bào)記者 任 嫣
