一夜時間，傳統紙媒和網上關于竇唯事件的議論已經鋪天蓋地。有網友認為，竇唯雖然行為過激，但媒體也有不是，竇唯落此地步，媒體有不可推卸的責任……因為竇唯，媒體和藝人的相互關系再次成為眾人矚目的焦點。竇唯事件可以看作是媒體和藝人矛盾激化的一次標志性事件。媒體和藝人如何相處？他們之間的平衡點在哪里？
好記者該有一顆狗仔的心
|
|
因為戴安娜事件，在國外，“狗仔隊”這個詞已經帶有一絲貶義，他們為公眾帶來大量信息的同時，也不可避免地傷害了一些當事人。而近幾年，內地的娛樂記者有向國外和港臺學習，成為“狗仔”的趨勢。
竇唯事件的當事人之一、曾采寫竇唯相關報道的《新京報》卓記者在事發后，手機一直無人接聽。在他的前同事、《明星BIGSTAR》主編的眼里，他是一個“很稱職”的記者，不會胡編亂造，故意傷害竇唯。而早在去年，卓記者接受《城市畫報》的采訪時，就已經表明自己的態度：任何一個好記者都應該有一顆狗仔的心。“人最難的是換位思考。明星肯定是從自身的角度來說。假設我們真的有問題，你就運用法律武器來打官司好了，其實那些真正傷害你的事情我們不會去做的。我們也有一個標準，并不是只要符合真實和有很多人關注，我們就一定會報道。我們很少去做真正觸及社會道德底線的事情�！�
在《新京報》發表的關于竇唯事件的聲明中，他們也再次聲稱，《新京報》對竇唯的相關報道“在主體事實上是準確的，用詞上是嚴謹的，用意是善良的，不存在對當事人權益的侵害”。
明星其實是一個弱勢群體
其實卓記者所說的新聞底線一直是個很受爭議的詞。媒體站在公眾的立場上，要求最大的知情權，被采訪一方則認為被侵犯了隱私，雙方沖突不斷，那么，媒體報道的底線到底在哪里？《明星BIGSTAR》的主編告訴記者，他們一直遵循兩條原則：明星如有不能被外界知道的隱私，比如身患艾滋病，他們會予以保護；新聞事件如果違背普遍的道德心理，他們也會緘默。除此之外，公眾想了解什么，他們就會報道什么�！案]唯應該有這樣的心理準備：你不可能像普通人那樣生活，有一些東西是你必須承受的，如果做不到，就不要做名人�！�
而《北京晚報》的戴方雖然也是娛樂記者，卻在今天撰寫評論為竇唯說話：“明星慣壞了媒體，媒體以公眾知情權為由過分侵害了藝人的個人生活及尊嚴，有壓迫自然有反抗，竇唯不大鬧，也肯定有別人會去大鬧�！薄艾F在的娛樂新聞都很無聊，老是關注別人家里的事情，然后有一些很弱智的聯想。這對名人是很不公平的，他們其實是一個弱勢群體，是被欺負的一方。”戴方的結論有得罪一大片人的嫌疑———你可以不滿足公眾的要求，報紙上沒有娛樂新聞也不會怎么樣。
媒體有時候是在“認真地犯一個錯誤”
媒體和名人的沖突是娛樂版常見的話題，在所有的此類事件中，真正占有話語權的似乎總是前者，這難免讓明星們覺得有點不公平。
竇唯事件發生后，記者采訪了他的一些朋友，他們大都站在竇唯一邊，覺得媒體應該承擔相應的責任。臧天朔說：“竇唯是一個很聰明、很快樂、很幽默的人，以我對他的了解，如果《新京報》的報道沒有失實，他不可能做出這種事來�！彼X得現在的媒體太占主動，有時候“在認真地犯一個錯誤”，而老百姓習慣于相信媒體，媒體說什么就是什么，“我真的想說，請筆下留人！”
竇唯前妻高原的好友常寬也認為，竇唯的過激行為是被媒體害的，竇唯和王菲離婚之后一直有陰影，這些陰影是輿論帶給他的。張紀中一直和媒體相處融洽，在他印象里，大多數記者都很尊重他，但也有個別人會故意問一些挑釁的問題，這讓他感覺很不舒服�！懊襟w和藝人應該在相互尊重的前提下合作。”吳曉燕/文
