前天，市一中院審理的另一起涉及明星的案件是：原告河南學生
高戈、被告北京群星表演藝術學校均不服一審判決，雙雙提起上訴。
1999年，高戈與群星表演藝術學校達成口頭入學協議，并交納了
贊助費3萬元和其他費用。高戈認為，群星表演藝術學校的實際情況
與宣傳相差很大，他要求退學，但群星表演藝術學校不給辦理退學手
續，不返還贊助費。為此高戈起訴到法院要求解除入學合同，返還贊
助費3萬元，賠償經濟損失2000元。
2004年3月19日，石景山法院對此案作出一審判決，讓群星表演
藝術學校退還高戈2萬元贊助費。
群星表演藝術學校和高戈均不服一審判決，雙雙提起上訴。
前天，北京群星表演藝術學校的法人代表呂麗萍依然沒有出庭。
他們發表上訴意見認為，高戈退學并不是由于學校辦學條件的問題，
而是因為自身條件有限和出現連續曠課等違反學校紀律的情況，學校
勸其退學的。高戈的上訴意見為，北京群星表演藝術學校辦學條件差、
管理混亂是導致他退學的主要原因，另外，學校無權收取贊助費，應
該向他返還全部贊助費3萬元。此案還在進一步審理中。（京娛）
呂麗萍藝校：是違紀退學 |
2004-06-09 00:00:00 SRC-72 |
 |
|
|
編輯:xxw |
|
|
|
