|
饒趙人身損害賠償糾紛一案幾經(jīng)風波，昨天，豐臺法院終于作出一審裁定，駁回了饒穎的起訴。
昨天下午1時20分，豐臺法院向饒穎和趙忠祥的律師王富送達了民事裁定書。針對饒穎訴趙忠祥人身損害賠償糾紛一案，豐臺法院認為：饒穎曾于去年10月以與本案同一訴稱的侵權(quán)事實起訴至海淀法院，海淀法院已于當年11月10日作出不予受理裁定。今年1月9日，一中院也對該案作出維持原裁定的終審裁定。根據(jù)民訴法相關規(guī)定，對上述裁定結(jié)果不服，應通過申訴途徑解決。為此，豐臺法院作出了駁回饒穎起訴的裁定。
接到裁定，饒穎和王富都表現(xiàn)得十分平靜。王富表示結(jié)果都在意料之中，饒穎雖然有點失望，但仍肯定地稱她將上訴。
訴訟始末
2003年10月，饒穎以人身損害為由將趙忠祥訴至海淀法院。海淀法院以饒穎的起訴理由不屬于民事裁定范圍為由，駁回起訴。
2003年11月，饒穎上訴至一中院，但終審裁定維持原裁定。
2004年4月15日，饒穎將趙忠祥訴至豐臺法院，趙忠祥提出管轄異議。
5月13日，豐臺法院裁定，饒穎經(jīng)常居住地在豐臺，人身損害賠償案可在豐臺審理。
5月20日，趙忠祥就豐臺法院的裁定上訴至二中院。
6月28日、7月2日，饒趙人身損害賠償案在二中院二次開庭。
7月9日，二中院裁定，饒趙人身損害賠償案發(fā)回豐臺法院重審。
10月27日，豐臺法院另組合議庭后駁回饒穎的訴訟
案情
饒穎稱，她于1996年與趙忠祥相識。1997年9月以后，趙忠祥多次以看病、與饒穎結(jié)婚為名，與其發(fā)生性關系，她甚至因此曾兩次手術(shù)并患上腎炎。由于長期遭受趙忠祥的性虐待所留下的疾病折磨，她精神極為痛苦，工作丟失，基本生活無法保障。為此，饒穎以人身損害賠償為由將趙忠祥訴至法院，要求法院判令其賠償醫(yī)療費和精神損失費合計1萬元。(記者鄒桂)
|
