世界電影節(jié)因?yàn)楦髯缘呐e辦目的、形式以及選片范圍不同可分為４類 是Ａ級還是Ａ類
一直以來，人們對上海電影節(jié)屬于９大Ａ級電影節(jié)之一的身份不曾懷疑，此種說法還紛紛為國內(nèi)各大媒體所轉(zhuǎn)述，甚至在電影的專業(yè)人士中也流傳開來。但在昨天上海電影節(jié)特別安排的國際電影制片人協(xié)會電影節(jié)主任——菲里斯·莫蘭女士與中外記者對話中，記者吃驚地發(fā)現(xiàn)，原來中國人對上海電影節(jié)的身份認(rèn)定一直都是錯(cuò)誤的。
事情起因
由于與戛納、威尼斯等年頭久遠(yuǎn)、世界著名的電影節(jié)相比，上海國際電影節(jié)屬于比較年輕的電影節(jié)，它的影響力、規(guī)模、參賽片的質(zhì)量以及世界級明星的出席數(shù)量等都有一定差距，因此今年許多記者對上海電影節(jié)的Ａ級身份表示了質(zhì)疑。為了澄清上海電影節(jié)的身份，并讓更多的記者了解到世界電影節(jié)分類的標(biāo)準(zhǔn)，昨天組委會特別安排了一場小規(guī)模的記者與國際電影制片人協(xié)會電影節(jié)主任的對話，但不想這一問一答卻讓大家發(fā)現(xiàn)了一個(gè)長期存在于人們頭腦中的錯(cuò)誤。另外，通過對話，上海電影節(jié)第一次開誠布公地面對自己存在的問題。
電影節(jié)不分貴賤
對于長時(shí)期外行人甚至記者中流傳的９大Ａ級電影節(jié)一說，國際電影制片人協(xié)會電影節(jié)主任——菲里斯·莫蘭女士首先進(jìn)行了否定。“我想說的是，電影節(jié)的分類不是按照級別、等級來分的，而是按照各電影節(jié)的性質(zhì)來分類的。”從莫蘭女士的話中可以看出，實(shí)際上各種不同的世界電影節(jié)之所以有不同的分類，是因?yàn)楦髯缘呐e辦目的、形式以及選片范圍不同。“被國際電影制片人協(xié)會認(rèn)定的電影節(jié)可以分為四類，第一個(gè)是Ａ類，此類電影節(jié)必須是競賽型非專門類電影節(jié)，全世界一共１２個(gè)，其中包括上海國際電影節(jié)、戛納、威尼斯、柏林等著名電影節(jié)。第二個(gè)是Ｂ類，指的是競賽型專門類電影節(jié)，這類電影節(jié)有２５－３０個(gè)，電影節(jié)突出特定的主題（如新導(dǎo)演）或突出一個(gè)地區(qū)（亞洲電影）。第三個(gè)是Ｃ類，也就是非競賽型電影節(jié)，此類電影節(jié)不設(shè)評獎(jiǎng)，只展映入選的來自各國的影片，這類電影節(jié)有１０－１５個(gè)。Ｄ類指的是紀(jì)錄片和短片電影節(jié)。”
對于大家一直存在的“Ａ級電影節(jié)就是優(yōu)秀電影節(jié)”的說法，莫蘭女士分析說，“實(shí)際上，這種級別的分類只是個(gè)夢想，現(xiàn)在的電影節(jié)分類還是由記者創(chuàng)造發(fā)明的，如果由我們協(xié)會來分，甚至能把電影分成Ａ到Ｚ類。其實(shí)分類只是技術(shù)上的，屬性的分類，并不是說就代表電影節(jié)的等級和質(zhì)量。“Ａ級電影節(jié)就是優(yōu)秀電影節(jié)”的說法可能是因?yàn)椋令愔信銮捎泻芏嗍澜缰娪肮?jié)，比如戛納、柏林、威尼斯，所以人們往往容易形成誤解就是Ａ類電影節(jié)是最好的。其實(shí)舉個(gè)簡單的例子，像洛迦諾國際電影節(jié)雖然排在Ｂ類，但也是非常重要的電影節(jié)，另外，像多倫多雖然按照歸類屬于Ｃ類，但從質(zhì)量上講，它是非常好的電影節(jié)。
上海電影節(jié)的差距外國記者太少
在昨天的對話中，談到對上海國際電影節(jié)的評價(jià)，莫蘭女士說，“上海電影節(jié)屬于比較年輕的電影節(jié)，今年不過才是第六屆。但作為一個(gè)年輕的電影節(jié)，上海電影節(jié)能做成現(xiàn)在這樣已經(jīng)相當(dāng)不容易了。戛納電影節(jié)成立于１９４７年，威尼斯是世界上最老的電影節(jié)，成立于１９３２年，一個(gè)年過半百的成年人和一個(gè)只有６歲的孩子實(shí)際上是沒有太大的可比性的。”與戛納等著名電影節(jié)明星薈萃、星光閃耀相比，上海電影節(jié)每年請到的國際級大明星極為有限，只有第一屆的索菲亞·羅蘭和上屆的蘇菲·瑪索比較知名。另外，國內(nèi)頂級的導(dǎo)演出席的次數(shù)也不是太多，因此一直有媒體對上海電影節(jié)提出了是否該歸屬Ａ類的質(zhì)疑。
對此，莫蘭女士再次指出，電影節(jié)的分類并不是按照品質(zhì)而是按照屬性來分的，我們評價(jià)電影節(jié)有四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是電影節(jié)的總體組織，第二是影片技術(shù)的放映標(biāo)準(zhǔn)，第三是國外記者的參與，第四則是來自國外專業(yè)人士的參與。
很顯然，在硬件設(shè)施上，上海電影節(jié)還是很有優(yōu)勢的，但在后兩項(xiàng)，特別是第三條，國外記者的參與上，還與國際大型的電影節(jié)存在著很大的差距。莫蘭女士很婉轉(zhuǎn)地指出：“對一個(gè)電影節(jié)來講，外國記者是非常重要的，他們會把電影節(jié)帶到自己的國家，同時(shí)會促進(jìn)觀眾看片的需求，吸引發(fā)行方來買片。我非常希望上海電影節(jié)有更多的外國記者前來采訪，但可惜的是在記者名單上，我并沒有看到太多的外國記者。”像戛納、威尼斯等國際電影節(jié)，記者的人數(shù)超過３０００人，戛納外國記者的人數(shù)占到７０％，柏林和威尼斯電影節(jié)各占到５０％以上，上海電影節(jié)應(yīng)該有更多的外國記者來參加。與此相比，昨天記者在采訪上海電影節(jié)組委會新聞中心的于百鳴先生時(shí)得知，本屆上海電影節(jié)共接待了５５０名記者，其中有７０名屬于國外記者，大約占到１２％。這種數(shù)字上的懸殊一目了然，上海電影節(jié)的差距也無須多說。
中國影片太少
另外，莫蘭女士對中國自己本國影片的提交數(shù)量也表示出了一些不滿，“中國電影制片人應(yīng)該把自己的優(yōu)秀電影盡可能地多送到上海電影節(jié)上，對于外國人來說，我們最希望看到的是中國電影，但我很遺憾地發(fā)現(xiàn)，中國電影并不是特別多，當(dāng)然外國電影是很好看，但我還是希望中國的電影能夠多多參與。”電影節(jié)可以讓中國走向世界，但是只有大家共同的努力才能讓這一想法變成現(xiàn)實(shí)。
我相信文章中這么專業(yè)的問題對于讀者來講，無非是長個(gè)知識什么的。至于說上海電影節(jié)到底屬于什么，和大家其實(shí)關(guān)系不大，重要的是可以舉辦一個(gè)國際性的活動(dòng)，和世界交流嘛！其次，我們有很多大片看，娛樂一下生活。當(dāng)然見到這么多的明星，如果其中再有個(gè)把自己的偶像，也可以跟著哄一哄，這就是我們所要的。
