“《天地英雄》闖關系列報道”之四：影評人關 前言 影片《天地英雄》在票房上接受考驗的同時，也在接受著影評家的考驗。在整理各位影評家對《天地英雄》的見解時，試圖把他們分成表揚和批評兩個簡單的派別，但這卻是一項很困難的工作，因為對于《天地英雄》這樣一部國內難得出現的大片來說，有爭議的地方很多，各位影評人也是見仁見智。評論的焦點集中在它的場面、人物和故事情節以及和《英雄》的對比上，立場各有不同。但有一點卻是相同的，影評家們雖然列舉了《天地英雄》的種種不是，在對影片的滿意度方面，就像是數落自家孩子的不是，其中鼓勵的成分不少。畢竟，在中國，能拍出這樣的影片還是令人振奮的。 專題采寫：本報記者 謝曉 實習生 胡水根 《天地英雄》公開上映剛好２０天，在前面“三關”（媒體關、盜版關、票房關）的“險風惡浪”面前，盡管沒有給我們太多驚喜，但表現還算不俗。到了此時，高熱期已經過去，關于影片本身的評論也更加冷靜。觀眾已用票房說了話，現在是聽一聽“專家意見”的時候了。去年《英雄》遭遇到的一致抨擊至今令人記憶猶新，《天地英雄》能否順利闖過影評人這一關是很多人非常關心的話題。 ——編者 ■ 《天地英雄》自評 制片人王中磊 沒有期待也沒有出現極端 第四關自我打分：８０分 記者就《天地英雄》能否闖過“影評人關”采訪了本片的制片人，聽得出來，他對去年《英雄》的遭遇仍然心有余悸，所以，面對影評界的“進攻”，使出了以退為進、攻守兼備的招術，對他來說，沒有重蹈覆轍就好。 王中磊：從一開始我就不會對影評有高分值的期待，我們定位很明確：它就是一部商業包裝的商業片，內外統一，原汁原味，往往這樣的商業片很難有很深入的影評。商業片的必然特點就是外殼形式化，但影評人們沒有認為它形式大于內容，這已令我非常欣慰了。從故事的完整性上講，它也比許多好萊塢片還好，《黑客》不就是一個例子嗎，奇諾·李維斯從頭到尾就一種表情，但觀眾也把他看得跟“神”一樣，說明觀眾不要影評人要的那種東西了；再說結尾，相信不同人有理解的不同，影評人去拍一部片也未必就得高分，何況像這樣對一個結尾進行爭議的現象特正常，說明大家關注，而整部影片并沒掀起以前像《英雄》那樣極端的影評，我認為已非常保護我們。 對于目前這些影評，我認為是情理之中，有心理準備，還算挺不錯。 ■ 影評人評價 杜慶春 故事情節單薄是硬傷 評分：６５分 這部影片就中國現在的水平來說，還不錯。但就我個人而言，不太滿意的地方還很多。 一部好的影片要給觀眾說一個激動人心的故事，而不僅僅是制造視覺奇觀。《天地英雄》故事情節過于單薄，人物的刻畫不是有血有肉。一個好的成熟的故事不應該以趙薇的敘事來交代，而應該在一開始就努力挖掘人物的關系，由于采用了這種敘事方式，導致后面采用舍利子的結尾承受不了前面的情節。結尾采用電腦特技，覺得和大漠的風光，人物的塑造以及整個影片不大符合，作為一部西部動作片，應該更好地考慮將動作打斗和新疆的地域特色結合起來。雖然在動作場面、場景調度上展現了何平的個人風格，但和黑澤明的《七武士》以及美國的西部片比起來，還有一段差距，沒能讓人感受到故事中滲透出來的文化底蘊，比起《雙旗鎮刀客》，已經沒有了當年的神韻。 音樂方面，如果單獨拿來聽的話，還行，但放在整個影片中，沒有將新疆的地域特色和唐朝的時代特點融入進去，音樂應該用來塑造人物，影片中的二胡我覺得很好笑，人物本來就比較單薄，還來一個這樣夸張的音樂。 而從整體來說，影片也沒有反映出那個時代的背景，西域是一個夾雜著民族沖突的地方，但片中的舞蹈演員讓人一看就知道是漢人，我覺得這是影片的一個失誤。雖然這是一部西部片，風格有點夸張，但夸張本身也是刻畫人物的手段，不能說夸張就可以降低對人物的刻畫。 同樣視覺奇觀也應該為故事情節和刻畫人物服務，從這兩點來說，《天地英雄》都做得不太讓人滿意。從商業角度來說，這樣的明星陣容還行，片子的拍攝也不會讓人看到屈服于商業利益的痕跡。雖然投資方是哥倫比亞公司，但針對的還是亞洲的市場。和《英雄》比較還行，《天地英雄》總算是在說一個故事。至于進軍奧斯卡，我個人覺得基本上不可能。 黃式憲 在文化底蘊上不是成功的作品 評分：６０分以上 這部片子在制造視覺奇觀上來說非常成功，展現了大漠一種詭秘景象，對刀戰、馬戰的展現也是《英雄》所沒有的。但從文化底蘊來說，不是一部成功的作品，個人覺得還沒有何平的上一部作品《雙旗鎮刀客》好，應該和何平的創作初衷有一定的距離，沒有拍出唐朝時絲綢之路的文化底蘊。整個片子的故事情節上有弱點，前面的整個故事情節都在為英雄這一主題做鋪墊，但在結尾的處理上，運用了佛教中的舍利子，讓人覺得好笑，英雄的行為最后不是靠片中人物悲壯地來完成，目標感不是很強。 另一個方面，劇中的人物比較平面化，人物性格不突出，趙薇沒什么性格，劇本的關系使得演員無法作出有血有肉的表演，姜文的演技就沒有很好地體現出來。總的來說，這部片子的原創在形成過程中被扭曲了，這其中有制片人一只無形的手，再則投資方是哥倫比亞亞洲分公司，美國人一般就是對東方奇觀感興趣。 我覺得有了《臥虎藏龍》在前和《英雄》的失敗，沖擊奧斯卡前景不容樂觀。 顧小白 一部中國真正意義上的大片 評分：８０分（含鼓勵成分） 總的來說這是一部好片子，但優勢不是在人物和故事上，而是它的動作場面和場景調度方面，我覺得一點也不比好萊塢的大片差，可以說是一部中國真正意義上的大片，說明了中國人也有能力拍出大片。里面的打斗我非常喜歡，采用了很多近景，給人一種生猛的力量。 但這部片子也存在很多不足的地方。這部影片講的是唐朝發生的事，但從它的造型設計上，沒有給人唐朝軍隊的那種感覺，反而給我一種游擊隊的感覺。它的結尾比較突兀，與故事的整體不怎么協調，本來它開始交代的姜文和中井貴一的關系，給人的感覺有點《喋血雙雄》中周潤發和李修賢的味道，正當期待人物關系如何發展時，關鍵時刻突然沒了，采用了佛教中的舍利子來解決問題，表達了一種佛家的思想，不過，這可能是何平的一種情結。另外，它里面的的人物給人的感覺比較亂，沒有站得住腳的角色，趙薇和兩個男主角的感情戲處理上浮光掠影，這可能跟它的劇本有關系。我覺得《天地英雄》在講故事的方式落后于時代，故事的線索和對白比較老套。 片中壯觀的場景應該是為故事情節服務的，但影片采用了趙薇敘事的方式，一些壯觀的場面只是通過她的口說出來，而沒能在影片中展現出來。在立意方面，《天地英雄》比《英雄》讓人容易接受，比較傳統，對英雄的理解還貼切。但從它“小人物其實不想做英雄”這方面來說，表現還不是很到位，有一種無奈。角逐奧斯卡的“最佳外語片”方面，我個人覺得沒戲。 彭永堅 情節服從了商業 評分：８０分（撇掉結尾的話） 從商業模式來說，《天地英雄》沒有像其他電影那樣賣概念，夸得很大，沒有為形式而拍部形式化的影片，是一部比較成功的商業片。 在場面調度、畫面、音樂處理方面得都非常好，除掉結尾部分，它的故事情節也是不錯的。影片的結尾來得比較突然，借用了佛教中的舍利子，是一種取巧的做法，前面的情節主要展示了姜文和中井貴一兩個人比較奇妙的關系，在影片的結尾使人想知道兩人如何解決問題，但結尾問題的解決不是由他們自己解決，而是依靠外力，我個人不喜歡這樣的結尾，這是片子的一大敗筆。 另外，趙薇這個角色除了交代姜文和中井貴一的關系外，實在沒有多大的存在意義。不過，因為《天地英雄》是一部商業片，不僅要面向國內的觀眾，還有好多國外觀眾，因此人物的關系只成為影片的一個運用元素，而不能以點代面，成為影片的中心。從商業的角度考慮，一些打斗和壯觀的場面沖淡了影片的故事情節。因此在人物的刻畫方面也不是很成功，在藝術上不及何平的前一部作品《雙旗鎮刀客》，但比《英雄》要好。 至于進軍奧斯卡，我個人覺得不會得獎，因為《天地英雄》拍攝時并不是沖著奧斯卡去的。 周黎明 西部片在中國拍成這樣很不錯 評分：８０分—８５分 這是一部不錯的西部片，它在整體敘事和氣氛營造方面比較成功。 敘事方面，故事性比較強，比較寫實，雖然結尾的處理和前面不太吻合，由實變得有點虛，但從西部片的風格來看，因為西部片通常都有點夸張，不可能現實主義，因此還可以接受。營造氣氛方面，它的畫面和場景都比較有氣勢，給人很陽剛的感覺，西部味很濃，有些場景的處理讓人想到約翰福特的西部片，音樂很出色，比《英雄》要好。有人說它的風格有點像《武士》，我覺得它更多地受了美國西部片的影響，給人的感覺比較實在，但在這其中加入了一些現代的元素，場景拍攝方面更有氣勢。 至于人物刻畫方面，并不認為有什么欠缺，因為西部片不同于其他的一些都市片，西部片中人物都有點夸張，不可能現實主義，沒見過哪部西部片在人物刻畫上很突出。 從文化底蘊角度來看，雖然讓人感覺不到唐朝絲綢之路的氣息，但《天地英雄》沒有必要承擔重大的歷史性，與《英雄》相比，《天地英雄》立意更高，也更傳統，里面沒有人格分裂，敘事整體感更強，我認為普通的觀眾更喜歡看。雖然《天地英雄》在人物和故事情節方面有很多爭議，但從一部西部片考慮，在中國，哪部西部片能拍成這樣，我還沒見過。 《天地英雄》是一部商業影片，但我認為它在某些地方的處理上并沒有屈服于商業利益，自己很想看看不是商業片的《天地英雄》。 《天地英雄》角逐奧斯卡的“最佳外語片”，能不能拿獎很難講，因為《天地英雄》畢竟反映了一些民族特色，美國人對于西部片也能夠理解。但一方面也要看是否有題材取巧的競爭對手。 極品影蟲 《天地英雄》很粗糙 評分：７５分 《天地英雄》故事分量還足，整體感還好。但跟《英雄》相比，我覺得沒有《英雄》好，不管在音樂和動作的編排上，還是在敘事上，《天地英雄》是一部很粗糙的影片。 在打斗動作處理上，不像港片那樣追求意境化，而是古龍式的一招一式，刀戰、馬戰方面，單個的對弈有亮點，但從整個場面調度來看，攝影顯得很粗糙，在晃鏡頭中沒有給人激烈打斗的感覺，沒有像影片《角斗士》那樣給人震撼。 故事情節方面，結尾用舍利子和電腦特技來處理，沖淡了前面的情節，這也是很多人批駁的地方，但我覺得這不是影片的敗筆，恰恰相反，我覺得這是影片的一個亮點，是何平導演一次突破以往中國電影的有益嘗試，只不過在承接上處理得不是很好。在中國電影上，這種有益嘗試太少了，導演有自己講故事的權利，應該值得鼓勵。 在音樂方面，片中的主旋律比較出色，但在整部影片中，有些音樂的不恰當運用干擾了影片的意境。片中的二胡讓人覺得很納悶。另外，片中趙薇和姜文第一次見面時突然來一段夸張的音樂，完全破壞了整個片子的意境。 人物刻畫上面，比較平面化，校尉李這個角色應該可以好好挖掘一下，中井貴一應當成一個穿針引線的角色，而不應該通過趙薇敘事來完成。我覺得這不是劇本的關系，我看過劇本，里面的人物和故事還是很有分量的，只不過在實踐中受到一些因素的影響，這其中也有對商業利益的妥協。 在藝術上來說，雖然沒有反映唐朝的時代特色，但拍電影不是拍紀錄片，把它定位在歷史紀錄片是很不公平的，我個人覺得只要說好了一個故事就行，沒必要一定要有歷史感。 在對主題的表現上，我覺得沒有《英雄》好，只是大家沒有適應張藝謀對英雄的理解。看完《英雄》我有種苦笑的感覺，有些印象深刻的地方，能給人一種思考。但看完《天地英雄》，好像是喝了白開水，沒有哪個人物和故事情節讓我印象深刻。跟何平的《雙紅鎮刀客》相比，還是有進步的。雖然很多人說它是一部西部片，但我不認為這是一部完全意義上的西部片，而是一部劇情片。 至于角逐奧斯卡的“最佳外語片”，我覺得只有１０％的可能，因為這個獎一般青睞最不好萊塢的影片，但《天地英雄》很像好萊塢的風格。 |
《天地英雄》第四關 |
2003-10-27 12:00:00 |
 |
|
|
編輯:liuyun |
|
|
|
