戴某訴稱：2003年12月底，上海協和醫院投資管理有限公司委托人與戴某聯系，提出請戴某出面介紹張鐵林為醫院做廣告。戴某與張鐵林取得聯系，雙方達成協議：戴某為張鐵林提供出任醫院形象代言人的商業機會。如果介紹成功，張鐵林支付戴某10萬元中介費。
張鐵林為此出具了書面承諾。此后，戴某在張鐵林和上海方之間進行了多次溝通、磋商，終于于2004年4月初促使張鐵林與上海協和醫院投資管理有限公司簽約。現雙方已經開始履行協議。
今年4月13日以來，戴某向張鐵林索要中介費，被告以中介費用太高、戴某工作量少為由拖欠支付。戴某認為，張鐵林書面承諾在事成之后給其10萬中介費是雙方對中介活動的真實意思表示，具有法律約束力。現張鐵林不履行承諾內容，故訴至法院，請求法院判令張鐵林按約支付中介費
