|
電視評論節目以關注和探討廣大受眾所關心的社會熱點、難點和焦點為內容，以輿論疏導和監督為己任,以新聞評論為旗幟,圍繞黨和政府的中心工作,切實解決社會生活中的實際問題,受到了廣泛的重視和認可,起到了其他新聞節目不可替代的作用。但是,從新聞評論的本意來說,“評論”是核心，“評論”是生命。而如今有些電視新聞評論，更多地突出了新聞性而忽視了電視評論的存在，從節目本身發揮的作用和起到的效果來說，同樣達到了輿論疏導和監督的目的，但細究起來，這還不是真正的電視新聞評論。突出的問題表現在：一是論點隱匿難尋;二是述多評少；三是只述無評，以敘代議，陷入對事件過程的津津樂道而忘記了兼顧論點的表述，有的只是在當中或結尾蜻蜓點水般地說上一兩句“評論”性的話，割裂了新聞與評論的整體性和一致性；四是就事論事，沒有拓展上升到普遍意義的高度，經常把新聞評論作成了透視性新聞報道。有些評論性節目提出“用事實說話”，以此來樹立自己的特色，這使其極易落進“以敘代議”的錯誤之中。
我們可以說，論點、論據、論證是新聞評論的內在基因。只有這些要素齊全、相互作用，所營造的電視新聞評論的肌體才血肉豐滿，強健有力，才具備了新聞評論的真正特點。既然是評論節目，就不能脫離說理和論證。
新聞評論有兩個最重要的特征，一個是新聞性，另一個是政論性，這兩點缺一不可。客觀、真實是新聞報道的本質屬性。新聞評論也來源于客觀事實，但就其寫作(或制作)目的而言，是以報道事實為鋪墊、為依據，從而對事實進行分析、議論；而這種分析與議論，更多的是從政治方面、思想方面及倫理方面著眼，比一般的新聞報道更具政治性或思想性，因而也更具導向性，這一點，是新聞報道與新聞評論最主要的分界線。電視新聞評論亦是如此，它必須以說理為主，通過分析論證，旗幟鮮明地亮觀點，因此帶有更多的記者、評論者的主觀色彩。記者、主持人通過對新聞事實的剖析，揭示事物的本質，闡發正確的觀點和立場，啟迪和教育觀眾。
當然，電視媒體的特點又決定了電視新聞評論不可能展開長篇大論的“說理”。那么，如何增強電視新聞評論的評論性或者政論性，把“理”說透，又讓觀眾易于接受呢？
首先，加強電視新聞評論節目制作者的理性思維。電視評論的成功與否，主要取決于制作人員的素質。因而，在提出用理性思維促進電視評論走向成熟的話題時，必須強調節目制作者素質的提高。第一要具有超前意識。電視評論，不應滿足于就事論事，而應就事論理；不應是新聞報道的再現或拉長，而應是挖微掘隱，舉一反三的理性透視。因此，制作人員應具有常人所缺乏的慧眼和敏銳，進行創造性的思維，努力營造“前衛”效果。第二，要尋求思想觀念的裂變。電視評論的發展，應突破舊觀念的束縛，開展多角度、多側面、全方位、深層次的探討，以在本質上把握新聞事件。英國王妃黛安娜因車禍喪生，全世界的媒介幾乎都作了報道，而歐洲的電視傳媒更是充分運用了電視評論，特別是當英國數百萬人前往黛妃住宅及王宮廣場上憑吊，伊麗莎白女王終于作出決定，為黛妃按王宮禮遇舉行國葬時，英國一位電視評論員說：“這是一次平民的勝利，是憲章運動以來又一次平民的勝利。”然而，此時一些媒體尚在探討車禍的起因，以及記者的權利等。相比之下，評論的主題及氣勢相差甚遠。第三，要確立反思的辯證思維。電視評論趨于成熟，必須要有反思。多思考，多分析，多比較，不盲目聞風而動，這是電視評論趨于成熟的表現。
其次，挖掘新聞事件的深度。新聞評論的深刻與否，取決于對事實挖掘的深度。而要對事實挖掘得深，就要在深入調查研究、尊重客觀事實的基礎上，透過現象看本質，只有抓住事物的本質，才能抓住問題的要害，事實才有說理的力度。
另外，要充分發揮電視畫面語言的評論作用，充分利用畫面組接所產生的邏輯力量。作為視聽結合的評論，電視評論以典型的畫面展示人的思想行為或事物的表現與特征，以連續的畫面展現人物或事件的發展變化過程。成功的畫面，不僅可以產生強烈的視覺沖擊力，而且可以產生強烈的感情沖擊力。作為視覺符號的另一種形式——圖表或文字，由于其形式或語義上的特定內涵，經過視覺的傳遞與大腦的加工，同樣可以轉化為有形的內容，也可以轉化為抽象的理性思考。所以，在采訪過程中注意捕捉富有表現力的畫面，在后期制作時注意畫面語言的組合方式和多種視覺符號的綜合運用，是提高電視新聞評論質量、增強電視新聞評論感染力和說服力的關鍵所在。
|