 |
|
|
誰拿600名學生前途開玩笑
大眾網-山東青年報
2002-07-15 15:32:46
sdqnb20020715
|
|
|
□吳晨光 陳軍
他們曾經滿懷求學的夢想，被“中國人民大學教育培訓中心”的
招牌吸引過來后，卻發現陷入了一個可悲的境地，600多名2000級學
生最終只剩下60多名。此事真相如何？學生和家長強烈呼吁記者進行
調查——
“兩年前和我同時入學的有600多名學生，現在只剩下63人。”
5月18日，湖南籍學生柳菲對記者說，“我們被‘中國人民大學教育
培訓中心’的金字招牌吸引到北京，交了那么多學費，耽擱了兩年時
間，卻落到這樣的地步。”柳菲說，自己和其他同學一樣，有種被欺
騙的感覺。
記者費了好大勁才找到他們上課的地方，不是在位于北京市海淀
區清華東路甲7號的中國人民大學成人教育學院內，而是在清華東路
雙泉堡甲68號的一個“學校”內，“學校”門前的污水河散發著刺鼻
氣味，隔壁就是一家鴨制品廠，工廠與學校同處一個院內。
讓高考落榜生狂喜的招生廣告
2000年高考過后不久，在湖南省的各大媒體上和長沙市規模宏大
的“百花人才市場”里出現了一則讓人心動的招生廣告。
這則注明“中國人民大學教育培訓中心”的招生簡章上寫道：“
我中心辦學地點設在人大成教學術交流中心院內，教室、自習室、圖
書館、計算機房、語音室、操場等設施，全方位服務，師資力量雄厚
……考試合格后，由主考院校和北京市高教自考委頒發國家承認的本
科或大專畢業證書，并頒發中國人民大學的結業證書。”
“可以想象，這樣一所全國著名的大學對高考落榜生的吸引力。”
一名學生回憶說，“甚至對有些已工作的人也充滿誘惑。”
曾經高考落榜的柳菲喜出望外。本來她在湖南某公司任營銷主管，
事業上已小有成績，但還是抵擋不住這個廣告的吸引。她打算珍惜上
名校深造的機會，只是對“中國人民大學教育培訓中心”的可靠性還
是心有疑慮。但等她來到設在百花人才市場內的該中心的報名處時，
絡繹不絕的咨詢者讓她放心了不少。
面試看起來很正規：在百花市場的一個單間里，考官一絲不茍地
向學生提問——你的經濟狀況如何？你為什么要選擇這個專業？你能
吃苦嗎？畢業后打算怎么辦？……
幾天之后，柳菲接到了蓋有“中國人民大學教育培訓中心”公章
的《錄取通知書》：“你已被我中心新聞專業全日制高教自考本科錄
取”。通知書封面上，是燈火通明的中國人民大學校門。
“我要上人大了！”柳菲興奮得幾乎一夜未眠。
“連殺人疑兇都給招進來了”
2000年9月，中國人民大學教育培訓中心從全國各地招來的600余
名學生前往北京報到，他們被通知在中國人民大學成人教育學院大樓
內辦理入學手續。
此屆學生中，工商、新聞專業各約150人，計算機專業120余人，
法律專業近100人，英語、金融專業各約60人。和柳菲一樣，所有學
生將讀完“全日制四年本科”。學生中近半數來自湖南省，其余生源
分布在山東、山西、河北、河南、內蒙古、安徽等地。
同學們高興地看到，這里氣派的學校大門、明亮的教室、安靜的
圖書館，與招生簡章上刊出的圖片一般無二。
這批新生參加了統一的軍訓，訓練時他們被要求喊這樣的口號：
“今天我們以人大為榮，明天我們就是人大的驕傲！”
這一切讓曾心存疑慮的學生們吃下“定心丸”——他們堅信：自
己是真正的中國人民大學學生。
但他們很快發現事情并不美妙。在中國人民大學成人教育中心僅
上了兩堂法律課，他們就接到校方通知：這批學生不能繼續留在校園
內，必須移至清華東路雙泉堡甲68號的一個“教學點”上課。
從流淌著污水的小月河橋頭走過時，學生們的心情一下子變得很
灰暗：新“學校”（下文中的“學校”均指清華東路雙泉堡甲68號教
學點）的門前雖然掛著“中國人民大學教育培訓中心自考部”的牌子，
但條件讓人難以恭維。整個“學校”惟一一棟兩層高的教學樓，和東
升鴨廠僅相距50米，民工在學院周圍四處游蕩。校內沒有語音室，而
所謂的電腦室，不過是一個已承包給個人的收費網吧。
學生們說，他們遠離家鄉，又已經交了學費，這一切是他們無力
改變的，只能選擇了屈服。
但此后發生的一件事情，讓一批人對“學校”頗為不滿。開學兩
個月后的一天中午，“學校”東側食堂內人頭攢動。一名學生回憶說：
“當時我正在吃飯，坐我身邊的一個同學突然被幾名身強力壯的便衣
警察撲倒在地，雙手被擰到背后并給戴上手銬。警察把他推到門口的
一輛警車里，呼嘯而去。目睹此景，所有人都呆了，不知發生了什么
事情。”校方第二天貼出通告：被捕者姓程，是該校法律專業學生，
安徽人，入校前即有殺人嫌疑，警方正四處通緝他。
“連殺人嫌疑犯都能招進來，和我們住在一個宿舍里，這是什么
大學？”同學們驚疑異常。
不僅如此，學生還反映：他們開學都半個月了，課程表還沒有發
下來。第二天上什么課、幾點上課、在哪個教室上課，都是頭天晚上
在小黑板上公布，“原始得跟鄉村學校差不多”；個別班級在開課后
仍無教材；一份《2000年—2001年年度安排》有多處謬誤，有的話讓
學生莫名其妙。
另有學生稱：“學校”讓團員把團關系從外地轉至北京，并收取
了他們的團費，但一年后學生們發現，團員證根本沒有注冊過，團費
也下落不明。后勤也暴露出問題——熱水供應不足；學生在食堂的飯
里吃出了毛蟲，部分同學為此兩次罷餐……
煩惱的學生們找到班主任，班主任推說這是領導的事情。而在收
齊了各種費用之后，學生就很難見到“校領導”的身影了。
一些學生感到前途未卜，又無力抗爭，只好收拾行囊，謀求轉學
或干脆回鄉。
而大部分學生心存僥幸：“熬一下，中國人民大學這么有名的大
學，不會不管我們的。”
“我們到底歸誰管？”
但學生們害怕地發現，他們與“中國人民大學”這個金字招牌似
乎越來越遠。
在入校時，學生被要求繳納學費，每人每年4500—5500元不等；
住宿費為每人每年1800—3400元不等。按此統計，僅第一學期開學之
初，校方就向學生們收取學雜費、住宿費共400多萬元。但學生拿到
的不是正規發票，而是一紙收據，上面蓋著“北京興仁達教育培訓有
限責任公司”的公章，而非“中國人民大學教育培訓中心”。
“興仁達公司是怎么回事？和中國人民大學有什么關系？”金融
班學生趙鵬稱：他受同學們委托，專門跑到中國人民大學本部詢問，
但對方沒有給予明確答復。
趙鵬等一批學生不久后就退學了，按他的說法是：“我就是沖著
中國人民大學這塊牌子來的，現在搞得不明不白，為什么還要留下？”
更讓學生們感到不安的是，“不明不白”的東西到處都是：他們
的聽課證上寫的是“北京現代教育培訓中心”，《學生年度安排》上
寫的是“興仁達教育培訓部”；2001年，校門前還出現過“北方交通
大學遠程網絡教學中心”的牌子。
到了招收2001級新生時，“學校”居然打出“中國人民大學風險
與資本網絡培訓中心”全新招牌，讓老生們啼笑皆非。按柳菲的說法，
“每當有人問我在哪里讀書時，我都是一臉尷尬。”
每一次變動，都會導致一批學生退學。到2002年3月第四學期開
始時，當初來的600名學生只剩下63人，其中工商班僅余8人、英語班
僅余5人，金融班因僅余4人無法上課而解散。
由于這所“學校”實行了“預收費”的制度，部分人提前交納了
學費、住宿費。當他們要求退錢時，被校方斷然拒絕。
蹊蹺的“合作”
2002年4月，校方突然宣布，“學校”將與北京另一所民辦高校
——北京海淀走讀大學“合作辦學”，學生轉入該校，此教學點以后
的課程不再繼續。
到了這個時候，學生才意識到連中國人民大學的結業證都可能到
不了手。他們絕望了，一名學生在日記中寫道：“這一次，我的‘忍’
字信條被擊翻了。將近兩年，我穿梭于沒有生氣的校園，默默承受！
我對親戚朋友從不敢說也說不清我是哪的學生，可是今天，竟然是這
種結果！”
4月22日下午2時，當學校主要負責人召集2000級學生開會時，一
名忍無可忍的女生指著負責人鼻子含淚質問：“要么繼續開課，要么
退錢！”
另有學生去找自己的班主任，一名班主任已經不知去向，另有人
說：“我只是個打工的，你們還是去找領導吧。”
學生的最低要求是“本學期（4月到7月）部分課程照舊開設”。
下午5時，“學校”的負責人之一郭某在由學生們擬訂的安排上簽下
了“同意”。據學生介紹，這個學校的兩名主要領導中，郭某代表興
仁達公司，而一位姓劉的領導曾在人民大學成人教育學院任職。
學生們退費的要求仍被拒絕。而且他們被告知：“學校”并入北
京海淀走讀大學的結局已經無法更改。
接到學生的情況反映后，記者撥通了郭某的電話，郭非常爽快地
答應了記者的采訪要求。雙方約定：于當日下午6時在北京公主墳附
近面談。
但郭于當日下午3時又與記者聯系，突然否認自己是“學校”的
負責人，表示奉令不能接受采訪，讓記者直接找中國人民大學有關負
責人。
僅是“管理疏漏”嗎？
日前中國人民大學有關負責人就此事接受了記者采訪。
這位人士說，北京興仁達公司隸屬于中國人民大學的另一辦學機
構成人教育學院，2000年高考后，該公司找到人大教育培訓中心，要
求“聯合招收高教自考學生”。據稱，“由于時間倉促”，雙方當時
只達成了“口頭意向”：由興仁達公司先向社會招生，視招生情況雙
方再確定具體合作方式。招生時使用了“中國人民大學教育培訓中心”
的公章。
記者通過工商部門查詢得知，興仁達公司注冊于1999年12月23日，
法定代表人即為郭某，其經營范圍是教育科技開發、咨詢、培訓、服
務等。工商局有關人士解釋說，這里所說的培訓指技術培訓。作為公
司，“興仁達”沒有單獨招收學生及開展成人教育的權利。
而據人民大學有關負責人介紹，2000年，“興仁達”公司共招收
學生600余名。盡管人大教培中心與興仁達公司存在意見分歧，但還
是于2000年12月達成協議：承認2000年招來的學生屬于教育培訓中心，
并由該中心發放學生證；興仁達公司向教育培訓中心提供準確學生名
單，并將學生學費的15%作為管理費上交教培中心，而后由中心出具
正規發票；興仁達公司搞好學生的管理工作，并接受校方的監督；此
后，興仁達公司不得再使用“教育培訓中心”的公章。
此負責人稱，他們曾于2001年6月14日通知興仁達公司終止協議
（原因是學校聽到傳聞，“興仁達”辦學不規范，且學校正在清理非
學歷教育），不能再以“中國人民大學”名義招生。2002年4月，興
仁達公司郭某等人與中國人民大學教育培訓中心聯系，說目前只剩下
60多名學生，無法維持正常教學。
“這些學生是可以回中國人民大學培訓中心本部學習的，”這位
負責人說，“但后來興仁達公司稱，教學點已和北京市海淀走讀大學
合作辦學，余下學生被轉至海走學習。”
這位負責人承認：中國人民大學管理上的疏漏，是導致問題發生
的原因之一。她同時表示，學校將妥善安置余下的60多名學生。
但學生們對這個回答還是心存疑義，為什么中國人民大學招生要
由一個公司來從中操辦，而且在招生通知書里沒有寫明？為什么在招
生時和長達兩年時間里拒絕向學生說明實情，直到媒體介入了才被迫
公布？向學生收取的數百萬元巨款到底用于何處？賬目是否清晰？已
經流散的500多名學生究竟應該由誰來負責？
■后記
記者對此事開始采訪后，文中涉及的60多名學生，接到了中國人
民大學頒發的文件——《關于人民大學教育培訓中心清華東路教學點
2000級自考生繼續學業的幾點意見》。文件稱：“教育培訓中心承認，
目前在讀的2000級自考生為中國人民大學學生，并歡迎他們回本部學
習。”
發稿之前，又有學生告訴記者：人大已為2000級的部分學生辦理
了蓋有中國人民大學教育培訓中心公章的“結業證”。拿到證書者共
約130多人，其余近500名曾就讀于此的學生由于聯系不上，暫時無法
辦理。
（文中學生均用化名）
|
|
|
|
|
|
|
