截止昨天晚上六點，高虎案件最新的進展是這樣的，青島市市南區(qū)人民法院對高虎方面要求變更強制措施的要求正式表態(tài)，法院方面不采納高虎方面提出的變更申請，但對于具體原因，法院并未向高虎的代理律師和家人透露。
一個母親的生活現(xiàn)狀
早就聽說高虎的母親身體不好， 因此，當看到高虎媽媽蔡阿姨面色紅潤地站在記者面前時，記者多少有些吃驚。不過，蔡阿姨爬樓梯很費勁兒，只有三層的距離她就累得氣喘吁吁，蔡阿姨后來告訴記者：“我的心臟一直很不好，生高虎的時候都很危險，你表面上看好象沒什么問題，臉色也不錯，但實際上這才是身體狀況不好的信號，我這里裝的是兩個金屬瓣膜，每天都靠藥盯著。”說著，蔡阿姨將手指向心臟部位。高虎出事后，蔡阿姨一直居住在弟弟家，家人擔(dān)心她身體撐不住，弟媳每天都陪著她。
記者發(fā)現(xiàn)，不說話的時候，蔡阿姨總是一副若有所思的樣子，愣愣地看一件東西。當記者提出想為蔡阿姨拍照時，她委婉地拒絕了：“你看我現(xiàn)在的樣子，還是不要拍了吧。”在與記者的整個談話過程中，高虎的舅媽一直在旁邊作陪，有時也代替蔡阿姨回答一些問題，“姐姐有時候說話反應(yīng)不過來，腦供血不足，高虎的事情我也是比較清楚的。”如今，高虎的媽媽和舅媽對高虎當時沒有堅持去看張屹巍也很是追悔莫及，她們說：“高虎還是有點年輕氣盛，如果他堅持要去看望，如果當時的律師能告訴他該怎么做，事情也不會弄到今天的地步。”但很顯然，這兩個如果對于事態(tài)的發(fā)展來說已經(jīng)太遲了。
兩條難以抉擇的出路
目前，身在看守所的高虎也了解了擺在自己面前的兩條出路：一是認罪賠償，這樣可以判緩刑，擺脫看守所甚至監(jiān)獄的生活；二是堅持無罪，但這樣的話，高虎還要被案子“糾纏”更長的時間，沒有正式判決之前，他也還要一直生活在看守所里。與高虎在同一看守所的同伴暗地里曾以“經(jīng)驗之談”勸高虎說，走第一條路無疑更穩(wěn)妥些。但高虎卻堅持認為，認了罪確實能早些擺脫目前的狀況，可一旦認罪就要永遠背負著“過失致人死亡”的罪名，不但他在心理上接受不了，就是日后的事業(yè)發(fā)展也將會受到重大影響。據(jù)高虎的母親蔡阿姨透露，張紀中即將開拍的《神雕俠侶》中原本有一個角色是由高虎來扮演的，可如今高虎突然被捕，恐怕這一角色要換人了。高虎的代理律師已于本月17日向法院遞交了變更強制措施的申請，法院是否采納將于6月24日見分曉。不過，蔡阿姨表示，即便高虎重新恢復(fù)“取保候?qū)彙保渡竦瘛穭〗M也未必再敢起用高虎。
三件不大為人知的事
1、有人曾意識到剎車有問題
2003年3月22日晚9時許，高虎在《情錯》片場拍攝一場剎車戲時發(fā)生意外，撞死了劇組的燈光師馮子永。據(jù)了解，高虎當時撞倒的不止馮子永一人，而是七八個人，除馮外，其他人均受輕傷，而其中一個名叫王勇剛的人在接受司法機關(guān)詢問時更證實，自己曾意識到道具車的剎車系統(tǒng)出了問題，在看到高虎開著車沖過來的時候迅速躲開了，幸運地逃過了這一劫。但因為劇組都是臨時的，高虎跟他們都不認識，現(xiàn)在已經(jīng)找不到人了，而且現(xiàn)在也沒人愿意站出來再說話。不過這件事在卷宗里是有過記錄的，當時劇組大概有八個人都接受了調(diào)查。
2、劇組三萬塊脫干系
《情錯》投資方負責(zé)人在接受媒體采訪時稱，劇組曾為高虎及道具上了保險，但只有一小部分，不過，出事后高虎的母親卻從未聽說上保險一事，他們也未收到任何保險方面的賠償，同時她還坦言，當初與劇組解約很不明智。“高虎當時不跟劇組解除協(xié)議也可以，但當時劇組提出的條件是：不能影響拍戲的進度和質(zhì)量。出事后，高虎的心情已經(jīng)受到了影響，當時我們考慮，如果讓他繼續(xù)拍的話，肯定會影響到拍攝，弄不好劇組還要讓他重拍什么的，所以高虎當時的律師就擬了個草案，建議他退出劇組。劇組說曾經(jīng)對高虎有過保險的事我們從來沒聽說，出事前，他們只付了高虎三萬塊錢的訂金，后來他們說這個錢就不要了。現(xiàn)在看來，高虎當初與劇組解約是很不明智的，如果還有合約，那現(xiàn)在承擔(dān)責(zé)任的就不會只有他一個人。”
3、賠償+緩刑=最好的出路？
案件超時審理、突然對高虎采取強制措施，除了一句“案件需要”外，法院方面至今未給高虎方面一個更加明確的答復(fù)，不過，高虎家人了解到法院方面就此事透露出這樣一個信息：如果高虎能在賠償數(shù)額上令對方滿意，他將有機會被判緩刑而不是實刑。“法院的意思是希望高虎認罪，然后拿點錢進行賠償，這樣就可以判緩刑出來，他們覺得這樣對大家都好，有人甚至說，會讓高虎出來的，要不然他怎么賺錢付賠償呢？”
四種截然不同的觀點
法院：避口不談
“燈光師殞命案”為何超時審理？高虎為何被突然實施強制措施？6月21日，記者帶著疑問走進青島市市南區(qū)人民法院，希望能找到答案。不料，第一次來到法院的記者被工作人員告知，負責(zé)高虎一案的法官都不在院里，“他們有的出去開庭了，有的到外地學(xué)習(xí)了。”6月22日，記者再次來到市南法院，并通過該院研究室的幫助順利進入辦公樓。然而，當記者表明希望就高虎的案子向負責(zé)此事的法官了解情況時，法官拒絕同記者見面，法院方面解釋說，在刑事案件沒有做出正式審判前，法官不能隨便表態(tài)，況且“燈光師殞命”又是這么敏感的一個案件，法院工作人員就更不能隨便說什么了。不過，研究室負責(zé)人卻表示“我們院應(yīng)該并沒出現(xiàn)超期審理的情況”。說完，該人士又謹慎地補充道：“當然，我不是太清楚，這只是個人的理解。”
片方：避之不及
談起發(fā)生在劇組的“殞命案”，《情錯》的投資及制作方負責(zé)人莊立奇采取了明顯的回避態(tài)度。當記者問拍攝出事時的一場戲前道具師是否檢查了道具車，莊先生回答：“這個不好說，這個你要到公安局去問，當時他們都調(diào)查清楚了，我們再說也不太好。”記者又問劇組是否給高虎買了保險，莊先生很含糊地表示：“都有保險，劇組有專人辦的，具體我不是很清楚。”莊先生表示，劇組應(yīng)該對“殞命案”負責(zé)的部分都已經(jīng)處理完了，片方不想再卷進是非中去，“有的記者采訪我，我只說了幾句他們就寫了一大堆，所以我不愿再談了。”
受害家屬：
對于報道猜測自己找關(guān)系，受害人的家屬張屹巍表示，“你覺得這可能嗎？既然你這么直接地問，我也可以很直接地回答你，我們?yōu)槭裁匆谝荒曛笤僬胰耍糠墒怯晌抑贫ǖ膯幔楷F(xiàn)在是法制社會，我們怎么有膽量這么做？你們應(yīng)該多做一些這樣的分析。”
律師：
高虎方的律師認為：法院從受理案件開始的審判期應(yīng)該為一個半月，高虎一案是在2003年12月16日受理的，理應(yīng)在2004年1月底以前審判完畢，但是開庭時已經(jīng)是2004年2月了，法院在超期的情況下突然逮捕高虎，這違反了刑事訴訟法第74條、75條有關(guān)“如果法院不能在規(guī)定的期限內(nèi)辦案，法院應(yīng)對在押的嫌疑人采取變更強制措施”的規(guī)定。
張屹巍方律師則認為：《刑法》第十五條規(guī)定：“應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。”在本案中，高虎作為機動車駕駛員，明知系首次駕駛該車，尚不熟悉車況，也未再進行任何熟悉工作。在路程短，車速快，車況不熟，無法確保安全的情況下就貿(mào)然駕駛，其應(yīng)當預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，負有過于自信的嚴重過錯，在僅有三十米的行車路程中，起步即以三十公里左右的車速直沖拍攝現(xiàn)場，既沒有剎車也沒有打轉(zhuǎn)方向，直接導(dǎo)致本案的受害人馮子永被撞身亡。所以，高虎在致馮子永死亡一案中負有重大過失，且導(dǎo)致了一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，高虎應(yīng)當對其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
