|
“女醫生”27日要上《法制播報》
本報訊 “饒趙”官司因為牽扯到趙忠祥這樣的“名人”而顯得
異常復雜，媒體對于此事的報道也十分謹慎。而記者獲悉，8月27日
中國教育電視臺3套將在《法制播報》節目就饒穎、趙忠祥案展開討
論，幫助觀眾從法律的角度分析趙饒事件，這也是第一次在法制節目
中從法律的角度解析此事。在節目中，不僅詳細介紹了本案的案情，
并且播放了饒穎手頭的錄音資料，法律專家就此案進行了詳細的分析。
以下是該節目的部分實錄：
“強奸”之說并不成立
解說：2004年4月，饒穎向北京市豐臺區法院遞交了起訴狀，起訴
趙忠祥拖欠3800元治療費。然后在這個單純的欠款案背后，饒穎向媒
體披露自己曾經和趙忠祥有過一段長達7年之久的情感糾葛。很快，饒
穎起訴趙忠祥人身損害賠償的案件也在豐臺區法院立案。
兩個月后，2004年7月16日，饒穎和她的律師皇甫大衛在北京舉
行了媒體見面會。在媒體見面會上，饒穎向媒體公布了其搜集的一些
證據。
電話錄音資料：當時我說我要娶你，我不娶你不行，我不要你我
都活不了，現在我不要你，怎么啦？哪點錯了？犯什么法了？你有婚
約嗎？這里沒你什么權益，嚷嚷什么呀你？你就說當初趙忠祥要娶你
了，怎么了吧，現在不娶了怎么了吧？
解說：2003年6月，饒穎以趙忠祥強迫與其發生性關系為罪名向
公安局報案。根據饒穎和趙忠祥之間有七年婚外情的敘述，北京市公
安局海淀分局作出了不予立案的決定。有關專家認為，海淀分局作出
強奸犯罪事實不成立的結論符合相關法律規定。
北京市英島律師事務所律師鄧澤敏：從刑法的角度來看，一般像
這種叫先強奸后通奸，這就是說，如果是先強奸后通奸，這種情況按
照刑法的司法實踐來看呢，一般就不作為強奸處理。
“管轄權異議”一說有問題
解說：在舉報強奸案不成后，饒女士又向北京市海淀區人民法院
提起訴訟，但是北京市海淀區法院下達裁定書，認定饒女士所訴事實
不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。
饒穎代理律師皇甫大衛：從去年2003年10月到今年7月，通過2級
4個法院的審理，全部都是在程序上進行審理。二中院7月9日的裁定
書意味著饒穎女士想通過法律的途徑來解決她與趙忠祥之間的糾紛，
這種可能性幾乎為零。
北京市漢卓律師事務所律師韓冰：在豐臺區法院審理過程當中，
對方提出管轄權異議，具體的理由是什么？如果是饒穎又重新提起訴
訟，對方是以這個作為管轄異議的理由，我認為這個理由還是存在一
定的問題。
婚外情不受法律保護當事人
饒穎：這是他唯一送我的一張畫，這畫當時我還是很喜歡的。就
這么一兩張照片，他也不承認，這是他1998年11月跟我去人民大會堂
的時候(拍的)。
北京市英島律師事務所律師鄧澤敏：本案當中饒穎可能是一個受
害人，趙忠祥也應當說一定程度上是一個受害人，但是，我覺得最大
的受害人、最大的無辜者，應該是饒穎和趙忠祥的家庭或者是家屬。
饒穎可向人大反映問題
北京市英島律師事務所律師鄧澤敏：本案在目前實體審理的前景
存在一定的法律障礙。按照民事訴訟法，原告的訴訟請求或者起訴只
要符合民事訴訟法第108條的規定，人民法院就應當受理，人民法院應
當就饒穎訴趙忠祥人身損害賠償一案出具一個明確的法律判決。如果
按照目前的狀態，沒有進入實體審理的狀態，如果原告方對此存有異
議或者對此事處理的結果不服，她可以通過人大來反映，由人大對人
民法院行使監督權。(綜合)
|
