免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

　昨天，北京市法庭科學技術研究所對饒穎提供“趙忠祥欠條”做出“鑒定意見書”，但“意見書”并沒有給出筆跡真偽的實質性結論，只認為樣本筆記和鑒材筆跡“既有差異點，又有符合點”，這結果令饒趙雙方都表示不滿意。

　　日前，饒穎和趙忠祥分別接到海淀法院的通知，稱北京市法庭科學技術研究所已經對饒穎送來鑒定的“欠條”做出了鑒定意見。于是昨天上午，饒穎及其律師鄭紅、趙忠祥聘

請的律師王富及趙忠祥新增加聘請的張律師先后來到海淀法庭，隨后，法官向雙方宣布了鑒定意見。“鑒定意見書”稱：將鑒材筆跡與樣本筆跡相對比，發現二者在相同字的寫法、筆順搭配、運筆形態及連筆動作等特征上既有差異點，又有符合點。鑒于提供的樣本筆跡與鑒材筆跡相似的數量較少，且缺乏與鑒材筆跡同期的樣本筆跡，使筆跡特征的價值得不到合理的評估。綜上，根據現有的樣本，不具備做出鑒定結論的條件。

　　拿到“鑒定意見書”后，饒穎的代理律師鄭紅表示不滿意，她認為應該可以做出鑒定結論。鄭紅說，由于欠條是饒穎作為證據向法庭提交的，而趙忠祥對欠條真偽提出質疑并申請法院進行鑒定，既然現在鑒定得不出結論，趙忠祥無法推翻欠條的真實性，法院就應該采信饒穎提交的證據，認可欠條為真的。

　　饒穎也堅持其律師觀點，她說，她手里有“趙忠祥手書的欠條”、“向趙忠祥索要3800元欠款的談話錄音”等9份證據，對方拿不出充分的反駁理由，說明這些證據是真實有效的，趙忠祥應該還她欠款。她自信能打贏這場官司。

　　而據趙忠祥的律師王富稱，他將鑒定結果告訴趙忠祥后，趙忠祥稱“無法接受這樣的鑒定結果”。王富說，他們將要求法院繼續對欠條真偽進行鑒定。

　　昨天，雙方簽字領完“鑒定意見書”后，法院要求饒穎和趙忠祥在下周一下午四點前向法院提交對“鑒定意見書”的書面意見。另據了解，由于饒趙案案情復雜、重大，目前，海淀法院已將該案由簡易程序轉入普通程序審理。(記者謝德良)