“有車坐”比“跑得快”更要緊
2011-01-18 11:42:00 作者: 來源:齊魯晚報
對于絕大多數人而言,最迫切的需要也許不是鐵路隔三岔五的提速,不是“夕發朝至”的高科技產品,而只是薄薄一張承載著鄉愁的車票。
何時不再“一票難求”?鐵道部又給出了新的時間表:2015年。輿論連年追問,官員說法年年變化。雖然說法不一,但近幾年鐵路建設加速推進卻是不爭的事實。
實際上,從2007年至今,這樣的時間表已至少出現過四次,只不過,解決問題的時間悄然從最初的“2010年”,拖延到現在的“2015年”。如果說首次看到時間表足以令人歡欣鼓舞的話,當公眾一再見證,那些承載無數厚望的承諾,最終無一例外淪為“畫餅”之后,類似的時間表恐怕已很難引起公眾的興趣。于是,這張時間表一方面并未引起足夠的關注,另一方面卻“贏得”了不少的戲謔調侃,如此結局多少有些令人難堪。
誠如鐵道部副部長王志國所說,解決“一票難求”問題,最根本的要靠加快鐵路建設,增加運輸能力。以中國人口基數之龐大,鐵路運力緊張的矛盾確實存在,公眾對此也給予了足夠的理解。鐵道部承諾的內容盡管無限美好,但如果沒有實際行動作為保障,無論怎樣美好的承諾都不免只是鏡花水月———與一次次信誓旦旦的承諾相比,加快鐵路建設的步伐似乎略顯不足,甚至在某種程度上偏離了方向,由此使得承諾似乎缺少了那么一點點誠意。
此番與鐵道部承諾一同披露的信息顯示,我國鐵路營業里程已經增加到9.1萬公里,其中高鐵8358公里。這實在是一個耐人琢磨的細節———顯而易見,高速發展的高鐵已經在鐵路總里程中占據了相當比例,但這些是否普通乘客所必需呢?答案恐怕不容樂觀。當鐵道部津津樂道于2015年“鐵路營業里程將達到12萬公里以上,其中高速鐵路1.6 萬公里以上”的時候,不難看出,新增的3萬公里鐵路中,高鐵竟然高達1/3,這樣的比例是否太高?盡管鐵路基本建設投資逐年增加,但大多用于高鐵等新項目建設,鐵路運力并未因此得到顯著提高,這是否意味著一種失策?
以高鐵、動臥為代表的高收費火車一再在實際運行中受冷,就算鐵路部門有信心確保這些平時利用率不高的鐵路,在春運中扮演“神兵天降”的角色,平時的效率低下是否意味著一種巨大的浪費?要知道,這些豪華列車的出現不僅每每以普通列車停開為代價,更為重要的是,由此必然消耗大量的鐵路建設資金,而目前的資金顯然并不富裕———由于我國的鐵路使用由國家統一調配,因此其建設資金注定更多由政府財政來承擔,相對單一的投資渠道使得每一分錢都彌足珍貴,“花在刀刃上”因此成為一種必須,隨之而來的問題是,普通列車與豪華列車,究竟誰是公眾最迫切的需要?在這個此消彼長的過程中,厚此難免薄彼,鐵路大建設、大發展時期,鐵路部門到底應該如何作出選擇?
若干年前,一曲《有錢沒錢回家過年》唱出了多少人的心聲,對于絕大多數人而言,最迫切的需要也許不是鐵路隔三岔五提速,不是“夕發朝至”的高科技產品,而只是薄薄一張承載著鄉愁的車票。溫家寶總理一句“要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴”曾令人無限鼓舞,我想,這樣的幸福與尊嚴首先應該體現在,支付最小的代價享受到盡可能多的公共服務,以此來衡量,承諾之余屬于鐵路部門的工作顯然還有很多。新的一年,期待能夠看到一種新的調整。
何時不再“一票難求”?鐵道部又給出了新的時間表:2015年。輿論連年追問,官員說法年年變化。雖然說法不一,但近幾年鐵路建設加速推進卻是不爭的事實。
實際上,從2007年至今,這樣的時間表已至少出現過四次,只不過,解決問題的時間悄然從最初的“2010年”,拖延到現在的“2015年”。如果說首次看到時間表足以令人歡欣鼓舞的話,當公眾一再見證,那些承載無數厚望的承諾,最終無一例外淪為“畫餅”之后,類似的時間表恐怕已很難引起公眾的興趣。于是,這張時間表一方面并未引起足夠的關注,另一方面卻“贏得”了不少的戲謔調侃,如此結局多少有些令人難堪。
誠如鐵道部副部長王志國所說,解決“一票難求”問題,最根本的要靠加快鐵路建設,增加運輸能力。以中國人口基數之龐大,鐵路運力緊張的矛盾確實存在,公眾對此也給予了足夠的理解。鐵道部承諾的內容盡管無限美好,但如果沒有實際行動作為保障,無論怎樣美好的承諾都不免只是鏡花水月———與一次次信誓旦旦的承諾相比,加快鐵路建設的步伐似乎略顯不足,甚至在某種程度上偏離了方向,由此使得承諾似乎缺少了那么一點點誠意。
此番與鐵道部承諾一同披露的信息顯示,我國鐵路營業里程已經增加到9.1萬公里,其中高鐵8358公里。這實在是一個耐人琢磨的細節———顯而易見,高速發展的高鐵已經在鐵路總里程中占據了相當比例,但這些是否普通乘客所必需呢?答案恐怕不容樂觀。當鐵道部津津樂道于2015年“鐵路營業里程將達到12萬公里以上,其中高速鐵路1.6 萬公里以上”的時候,不難看出,新增的3萬公里鐵路中,高鐵竟然高達1/3,這樣的比例是否太高?盡管鐵路基本建設投資逐年增加,但大多用于高鐵等新項目建設,鐵路運力并未因此得到顯著提高,這是否意味著一種失策?
以高鐵、動臥為代表的高收費火車一再在實際運行中受冷,就算鐵路部門有信心確保這些平時利用率不高的鐵路,在春運中扮演“神兵天降”的角色,平時的效率低下是否意味著一種巨大的浪費?要知道,這些豪華列車的出現不僅每每以普通列車停開為代價,更為重要的是,由此必然消耗大量的鐵路建設資金,而目前的資金顯然并不富裕———由于我國的鐵路使用由國家統一調配,因此其建設資金注定更多由政府財政來承擔,相對單一的投資渠道使得每一分錢都彌足珍貴,“花在刀刃上”因此成為一種必須,隨之而來的問題是,普通列車與豪華列車,究竟誰是公眾最迫切的需要?在這個此消彼長的過程中,厚此難免薄彼,鐵路大建設、大發展時期,鐵路部門到底應該如何作出選擇?
若干年前,一曲《有錢沒錢回家過年》唱出了多少人的心聲,對于絕大多數人而言,最迫切的需要也許不是鐵路隔三岔五提速,不是“夕發朝至”的高科技產品,而只是薄薄一張承載著鄉愁的車票。溫家寶總理一句“要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴”曾令人無限鼓舞,我想,這樣的幸福與尊嚴首先應該體現在,支付最小的代價享受到盡可能多的公共服務,以此來衡量,承諾之余屬于鐵路部門的工作顯然還有很多。新的一年,期待能夠看到一種新的調整。
王曉亮

相關閱讀
您對其他相關新聞感興趣,請在這里搜索
自定义搜索
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。




