|
沈陽今報訊(記者劉思佳) 于去年3月22日發生在青島《情錯》劇組的“燈光師殞命案”本月24日在青島正式開庭審理。檢察機關以涉嫌過失致人死亡罪對高虎提起了公訴，高虎和死者馮子永的妻子張屹巍均親自出庭，這也是事故發生后雙方的第一次正面接觸。
檢察機關：要追究刑事責任
庭審過程中，檢察機關播放了事發當晚劇組拍攝的出事現場錄像。該影像資料一開始出現的畫面是電視劇《情錯》的拍攝提示板，上面標注有“第2集第50場”字樣。隨后，畫面上出現了高虎駕駛的白色面包車，面包車沖著攝影機的方向駛過來，隨著面包車越來越近，能聽見錄像中有人喊：“快停車”，緊接著，畫面上出現的是傾斜的地面以及晃動不清的圖像，很顯然攝影師倒了。整個拍攝畫面有幾秒鐘的時間。
檢察機關認為，高虎在第一次駕駛該種車輛、不熟悉車輛性能的情況下，因操作失誤，駕車時未能剎住車輛，致使燈光師死亡，應當以過失致人死亡罪追究高虎刑事責任。
死者妻子：高虎讓自己心寒
馮子永的妻子張屹巍表示，事情發生已經快一年了，她和家人一直在等待高虎表態，但高虎卻一直不肯露面，就是在法庭上，高虎也絲毫沒有愧疚的表現，“高虎不通情理的做法讓我覺得心寒�！敝劣谧约涸诜ㄍラT口拒絕高虎的道歉，張屹巍說，因為高虎的道歉缺乏誠意，現在已經談不上原諒了。張屹巍同時還透露，鑒于高虎的態度，作為受害人的妻子，她將向法院另行提起民事賠償。
辯護律師：認為鑒定有疑點
高虎的辯護律師王君洪指出，青島市公安局車輛管理所出具的“道路交通事故車輛技術鑒定書”的鑒定本身說明了高虎所駕駛的面包車的制動系統不合格，而該鑒定并沒有對“應急制動”的性能作出鑒定。此外，當時到停車場提車的公安分局報案人員姜某的證言證實，“4月8日，在對該車進行第二次檢測時，發現該面包車幾乎沒有剎車，制動系統漏油”。而在此后，山東交通大學于去年的5月11日作出的車輛“技術狀況分析報告”結論為“小客車的行車制動裝置齊全有效，技術狀況良好”。王君洪認為，該結論只能說明該車在經修理后制動系統的現狀，不能說明事發時車輛的制動系統狀況，不能作為定案的依據。
高虎告訴記者，在拍攝電視劇時，他是按照導演的要求入戲。悲劇的發生是因為拍戲使用的車輛剎車系統不合格，并非自己操作不當。作為拍攝道具的面包車，其剎車性能的檢測應當是劇組的責任，他作為演員沒有義務檢測車輛狀況。而且他還對當天審理此案的法官態度相當不滿意，“他們根本不讓我說完話，我的律師提出的質疑也被打斷，而且他們當庭就問我的年工資和收入等�！备呋⒈硎�，他已經做好了敗訴的心理準備，但自己一定會上訴。
|
