馬上評(píng)論·評(píng)劉曉慶涉嫌偷漏稅被捕
在我國(guó)每年1000億元以上的稅金漏洞中，富人的貢獻(xiàn)占了90%，這對(duì)國(guó)家財(cái)政是一個(gè)不小的問(wèn)題。根據(jù)前一段時(shí)間的輿論導(dǎo)向，人們猜想是要?jiǎng)诱娓竦牧�。終于，“又是劉曉慶”！涉嫌2000萬(wàn)元的偷漏稅額，這位心直口快的“億萬(wàn)富婆”被逮捕了。照說(shuō)這是以法辦事，應(yīng)該大快人心，但人們還是有話(huà)說(shuō)，說(shuō)這是傳統(tǒng)的執(zhí)法套路——“抓典型”，一個(gè)名女人做了“典型”。進(jìn)而有人認(rèn)為，此前稅收漏洞既多，既然中國(guó)的富翁納稅總額不相稱(chēng)，也就可以推論偷漏稅的富翁不少，而且國(guó)家高層都已經(jīng)作了批評(píng)，在這種情況下，如果不能全部追究的話(huà)，按照一些法制國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，就應(yīng)該“既往不咎，來(lái)者可追”，而不應(yīng)該“抓典型”。
這種觀點(diǎn)看似有道理。但應(yīng)該注意的一點(diǎn)是，“此前”，我們是有稅法的，只是因?yàn)樵趫?zhí)行的過(guò)程中出現(xiàn)了很多漏洞，所以，現(xiàn)在要追究是有法律依據(jù)的。如果“既往不咎，來(lái)者可追”，勢(shì)必也等于傷害了法律的嚴(yán)肅性。問(wèn)題是追究到什么程度，是不是只抓典型不及其余。如果只“抓典型”，顯然是不公正的，這不消說(shuō)。同時(shí)，由于長(zhǎng)期以來(lái)多次采用“抓典型”的“執(zhí)法方式”，“發(fā)現(xiàn)一個(gè)抓一個(gè)”，其結(jié)果是，雖然殺了雞猴并沒(méi)有“受儆”，例如，反腐敗連成克杰那么高的級(jí)別都?xì)⒘�，還是有那么多的腐敗官員前赴后繼。
我的觀點(diǎn)是，如果是“此前”的立法漏洞造成那么嚴(yán)重的漏稅，當(dāng)然沒(méi)有理由追究。而偷稅的“偷”字，本來(lái)就說(shuō)明是違法，不追究就不足證明今天依法辦事�！鞍l(fā)現(xiàn)一個(gè)抓一個(gè)”或是“既往不咎，來(lái)者可追”的問(wèn)題，我就是這樣看的。一方面要嚴(yán)肅法紀(jì)，另一方面要法律面前人人平等，不要使任何人成為“典型”。執(zhí)法本來(lái)就是在捍衛(wèi)公正，選“典型”的執(zhí)法是有悖法律精神的。
