但是看清新聞中他被捕的理由，不由感到難過(guò)。原來(lái)，香港廉政公署拘捕某廣播公司的兩名高級(jí)行政人員，及一職員；某娛樂(lè)公司的主席、兩名高層人員及一職員；某唱片公司的主席、高級(jí)副總裁及一名歌手；5名公司董事，及另外7名人士。其中包括英皇集團(tuán)主席楊受成、行政總裁吳雨，環(huán)球唱片香港區(qū)總裁陳小寶、旗下歌星麥浚龍及其父親中建電訊主席麥紹棠、無(wú)線制作部助理總監(jiān)何麗全、《勁歌金曲》節(jié)目監(jiān)制陳家倫等，這張豪華的名單，幾乎都是香港歌壇最實(shí)力在握的人。香港廉政公署懷疑被捕的這22人涉嫌向有關(guān)廣播公司的高級(jí)行政人員提供利益，以確保多名歌手的歌曲能在流行榜上占據(jù)高位，并且能在該廣播公司頒發(fā)的音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)中獲獎(jiǎng)。
把這段很受英文語(yǔ)法影響的文縐縐的公文翻譯成我們的日常語(yǔ)言，其實(shí)好簡(jiǎn)單：楊受成、陳少寶等22人被捕，是因?yàn)樗麄儺?dāng)中來(lái)自唱片公司高層的人涉嫌向廣播公司送紅包，乃至提供更多本來(lái)不該有的“優(yōu)待”，以保證自己公司的新歌沖上排行榜好位次，乃至于在廣播公司辦的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中獲獎(jiǎng)。
我的第一反應(yīng)，是好笑。
香港的廉政公署好厲害，連這樣一個(gè)愿打、一個(gè)愿挨的事情都管。而同樣性質(zhì)的事情，而關(guān)于排行榜的罪惡，幾乎天天發(fā)生在我們身邊，我們?cè)缫褜W(xué)會(huì)把這些當(dāng)作尋常事——
哪一個(gè)電臺(tái)的排行榜主持乃至高層，在新歌打榜的階段，沒(méi)有得到過(guò)唱片公司或者歌手本人的“優(yōu)待？”
哪一個(gè)電視節(jié)目中播出的新歌Music Video，負(fù)責(zé)編排節(jié)目的人或者撰稿的人沒(méi)有拿到“優(yōu)待”？
哪一張報(bào)紙中的新唱片介紹文章，不伴隨著“優(yōu)待”？
哪一位歌手為新專輯做宣傳，不給前來(lái)采訪的傳媒“車馬費(fèi)”？
哪一本雜志中的碟評(píng)，不是唱片公司層層“優(yōu)待”編輯或者某些職業(yè)樂(lè)評(píng)人之后的“結(jié)晶”？
哪一個(gè)大型年度頒獎(jiǎng)，不伴隨著種種臺(tái)前幕后的交易，又豈止是“優(yōu)待”而已？
香港歌迷好幸福，居然有廉政公署出面，為他們清理眼睛耳朵里面的垃圾信息——你看到的排行榜不公平，你拿到的各種獎(jiǎng)項(xiàng)幕后操作不公平，廉政公署不能坐視這樣的事情發(fā)生不理，于是有了這樣大張旗鼓的拘捕行動(dòng)。
可笑我們，生活在大量有償信息乃至垃圾信息中的我們內(nèi)地歌迷，面對(duì)永遠(yuǎn)莫名其妙的排行榜，面對(duì)臺(tái)上宣布的得獎(jiǎng)人名與臺(tái)下觀眾的呼聲嚴(yán)重不一致的頒獎(jiǎng)，從來(lái)只能冷笑或者大笑，搖搖頭，一句“無(wú)聊”，輕輕拋開(kāi)不再想。
更可笑的是，我?guī)缀跻呀?jīng)成功勸告自己，期望行業(yè)自律，或者媒體良心發(fā)現(xiàn)，所有娛樂(lè)從業(yè)者都開(kāi)始憑耳朵眼睛的評(píng)判做免費(fèi)宣傳，可能性不大——偶然有幾個(gè)有良心的樂(lè)評(píng)人，寫(xiě)一些真誠(chéng)的文字，總是如獲瑰寶。我已經(jīng)漸漸開(kāi)始相信，這些“優(yōu)待”就是真實(shí)世界必然的法則了——直到看見(jiàn)一個(gè)政府部門(mén)開(kāi)始行動(dòng)。
需要音樂(lè)、需要娛樂(lè)產(chǎn)品的耳朵和心靈，總算有了一些信心與希望。
接踵而來(lái)的第二反應(yīng)，是悲哀。
為什么會(huì)有這些關(guān)于排行榜的罪惡？
答案應(yīng)該非常簡(jiǎn)單：利益。
排行榜單、得獎(jiǎng)名單，都與唱片的銷售量、唱片公司的盈利乃至歌手的獲利息息相關(guān)，他們不可能不盡力去運(yùn)作。
排行榜的罪惡背后，是媒體與唱片公司集體做的一場(chǎng)秀。早年曾經(jīng)身在這個(gè)行業(yè)中的我，正是因?yàn)閰捑肓诉@一切，選擇離開(kāi)娛樂(lè)傳媒，做一個(gè)純粹的歌迷。正因?yàn)樘宄襟w推薦是怎么一回事，在沒(méi)有辦法清理垃圾信息的今天，我選擇自動(dòng)過(guò)濾這些垃圾信息，不相信任何公開(kāi)的評(píng)論或者推薦。判斷是否買一張唱片，盡量只靠自己的耳朵判斷，并且參考可靠朋友的推薦，而不是傳媒的資訊。
悲哀的是，我這樣小心翼翼躲開(kāi)媒體評(píng)判的人并不多。還有更多的歌迷，純粹只本著內(nèi)心對(duì)音樂(lè)的需要，真誠(chéng)地信任著唱片公司的宣傳詞，信任著媒體，依賴著排行榜與評(píng)獎(jiǎng)，來(lái)選擇或決定自己的喜好。這個(gè)更廣泛更容易受影響群體的存在，正是一切圍繞排行榜的運(yùn)作非常有必要進(jìn)行的理由。
更悲哀的是，排行榜法則對(duì)于油鹽不進(jìn)如我，一樣有效。人的耳朵是有慣性的，即使內(nèi)心完全不相信排行榜，但是某一首歌聽(tīng)得多了，聽(tīng)人們議論多了，不感興趣是不可能的。而聆聽(tīng)的渠道，何嘗有可能完全繞開(kāi)媒體的力量？
歌迷群體，作為音樂(lè)娛樂(lè)產(chǎn)品購(gòu)買的一方，本來(lái)似乎是應(yīng)該有充分選擇權(quán)的。但是由于媒體的公眾話語(yǔ)權(quán)，我們自然便成被動(dòng)接受影響的弱者——既是我們自己選擇，也往往是在已經(jīng)事先提供的范圍之內(nèi)選擇，我們不可能愛(ài)上一首沒(méi)機(jī)會(huì)聽(tīng)見(jiàn)的歌曲。
現(xiàn)在只好卑微地期待著，期待楊受成等22人的被拘捕事件這樣驚心動(dòng)魄的嚴(yán)厲警示，能夠真正觸動(dòng)一些利益集團(tuán)一些人們，能夠減少一些排行榜的幕后操縱，把評(píng)判的權(quán)利還給音樂(lè)水準(zhǔn)本身，還給人們聆聽(tīng)的耳朵本身。
但愿我卑微地希望，不會(huì)成為天真的囈語(yǔ)，不會(huì)衍變成又一個(gè)公開(kāi)的笑話！
